我们生病了总得吃药吧，可是上海的一个12岁男孩，独自去药店买感冒药，竟然被店员拒绝了，说是要监护人信息，否则不卖药！

这事儿闹的，荒唐至极啊！

难道生个小病还得劳驾爸妈亲自跑一趟？

这年头药店买药比银行办卡还严格，还让不让人活了？

一、案情回顾

事情是这样的，上海有个12岁的小男孩小明（化名），因为感冒发烧难受得很，就独自跑去附近的药店买点感冒药。

谁知到了柜台，店员死活不肯卖给他，非要小明提供监护人信息，说什么未成年人买药必须有监护人陪同，否则就是一律不卖！

小明急的不行，都病成这样了还得回家拿监护人信息，简直是折腾人呐！

他苦口婆心跟店员解释，但店员态度十分强硬，坚决不让步。

没办法，小明只好空手而归，拖着病怏怏的身子回家喊爸妈带着证件再来买药。

回到家，小明把遭遇跟父母一说，爸妈也是一脸懵，这孩子又不是要买什么管制药品，感冒发烧而已，至于这么大惊小怪的吗？

再说12岁也不小了，学校都教育孩子独立自主了，怎么药店倒还把人当三岁娃娃看？

气愤之余，小明的父母只得带上证件，陪着儿子又跑了一趟药店。

二、案情分析

药店这样的做法引起了广泛争议。

支持的人说，这是在保护未成年人健康，防止他们滥用药物。

但反对的人则表示，买个感冒药还要监护人陪同，未免有些小题大做了。

我觉得吧，药店拒售给小朋友本身没错，但强制要求提供监护人信息就有点过了。

你说买个感冒药还得家长领着去，谁生个病还不让自己先吃两片退退烧啊？

再说了，又不是什么处方药管制药，区区一盒感冒灵至于搞得这么严肃吗？

咱老百姓看病吃药本来就不容易，三长两短的审批手续，医保报销还得跑断腿。

现在好不容易放开了自费买药，但这种过度防范的做法无疑又给大家添了一层麻烦。

药店与其一味禁止，倒不如普及用药安全知识，教会孩子如何正确用药，这样不是更有意义吗？

孩子的事固然重要，但必要的时候也应给他们适当的独立空间。

12岁早就不是什么都不懂的年纪了，很多国家的孩子这时都已参与不少家庭事务，为何到了我们这，连买盒感冒药都得举全家之力呢？

无独有偶，之前就有租车公司拒绝租车给70岁以上老人的新闻。

似乎在有些人眼中，未成年人和老年人都成了弱智的代名词，必须时时刻刻监管，生怕他们出个什么幺蛾子。

但实际上，很多时候我们对他们的特殊保护，恰恰是在剥夺他们自主生活的权利。

三、网友评论

网上对此事议论纷纷，大家观点不一。

有人认为药店做得有道理：现在娃娃脑子可灵啦，买点药回去乱吃怎么办？

还是严格管一管好，小孩用药安全第一。

但更多人表示反对：十二三岁又不是三岁小孩，区区感冒药至于这样吗？

我小时候生病都是自己去药店抓两把药的，怎么现在倒这么多事儿了。

这哪是在保护啊，根本就是在找茬添乱。

还有人调侃：照这趋势下去，未成年人和老年人可能都要被关在家里'保护'起来了，他们生老病死啥事都不让自己做主，真是够呛。

我们身边还有很多类似的荒唐事，所谓的保护措施背后，到底是在呵护我们，还是在添乱生活？

这个问题恐怕得好好思量一下了。

适度的关怀固然可贵，但过度的干预只会让人喘不过气。

对未成年人和老年人，我们需要的是理解和尊重，而不是一味的束缚。

对此，大家是怎么看呢？