10月21日晚，随着北京警方的最新通告，娱乐圈再次炸开了锅。“朝阳公安分局接群众举报称，有人在朝阳某小区卖淫嫖娼。对此，警方依法开展调查，将卖淫违法人员陈某卉（女，29岁），嫖娼违法人员李某迪（男，39岁）查获。”

虽然表面上看只是普通的案件通报，但是由于涉案男子和著名艺人、钢琴演奏家李云迪名字高度重合，一时间在全网范围内引发热议。一石激起千层浪，人民日报、央视网评、中国音乐家协会、中国演出行业协会纷纷表明立场，坚决抵制李云迪。

钢琴王子、天才美男钢琴家，李云迪如此美轮美奂的头衔，如今，却与违法、晦暗的形象结合在了一起，确实让人难以接受。那么，假如李云迪他在公司任职，公司能因为他嫖娼被拘留而辞退李云迪吗？其实法律规定只有被追究刑事责任，用人单位才可以解除劳动合同。行政拘留不是刑事责任，不能过分扩张。目前如下两种情况下，主流观点认为用人单位是可以辞退的。一是行政拘留在用人单位的规章制度定性为严重违纪、违反单位制度，二是按生活常识来理解，如打架、赌博、嫖娼等严重违反公序良俗的。

1.行政拘留确实不是劳动法律规定的法定解除理由行政拘留是指法定的行政机关(专指公安机关)依法对违反行政法律规范的人，在短期内限制人身自由的一种行政处罚。通常适用于严重违反治安管理但不构成犯罪的行为。 根据《中华人民共和国劳动合同法》及其实施条例的相关规定，用人单位解除或终止劳动合同应有法律依据，严格遵守法定事由。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条明确规定：劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。说明法律对于劳动者的犯罪行为赋予一定的容忍度，只有当其达到被依法追究刑事责任的程度时，才同意给予解除劳动合同的不利后果。

2.除了刑事责任可以解除外，劳动者严重违反用人单位的规章制度也可以解除。出勤违纪是用人单位规定的常见违纪类型，旷工就是其中经常被使用的解除劳动合同的原因。 此外，有的用人单位还规定劳动者违法被处于行政拘留的也属于严重违纪的情形。对于上述规定，能否获得司法裁判的支持呢？裁判实践中确实存在仁者见仁智者见智的现象。

3.劳动者被行政拘留无法出勤是否构成旷工？参照原劳动部《关于有关条款解释问题的复函》（劳力字（1990）1号）规定，“职工无正当理由经常旷工……一般是指：除有不可抗拒的因素影响，职工无法履行请假手续情况外，职工不按规定履行请假手续，又不按时上下班……"根据该规定结合通常理解，对“旷工”应定义为劳动者“无正当理由未到岗提供劳动”的行为。

那么问题来了，劳动者被行政拘留不能正常出勤，是否属于“正当理由”呢？一种观点认为，这属于不可抗力，劳动者不能上班，属于正当理由。另一种观点认为，不属于正当理由，因为劳动者被行政拘留的原因在于劳动者的行为严重违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，劳动者因自身违法行为导致被拘留而不能出勤的后果应该由劳动者自己承担，不能出勤的原因源头在于劳动者自身不当行为导致的，属于旷工。