苏联解体后，美国的俄罗斯问题研究专家弗兰克·福奇德，曾不无讽刺地嘲笑道：苏共是唯一一个在自己的葬礼上致富的政党。

弗兰克可谓是一语道破天机，纵观苏联七十年历史，就是一部官僚集团从无到有，从弱到强，一点点蚕食立国信仰的发展史。

在二十世纪的共产主义革命运动中，各国领导层贪污腐化背叛革命的丑闻，可谓层出不穷。

而这一切现象，跟列宁提出的先锋队理论，有着密不可分的关系。

十九世纪四十年代，第一次工业革命完成之后，工人阶级作为一股新兴力量，登上了历史的舞台。

世界各地工人起义层出不穷，但是这些起义最后无一例外都以失败告终。

就连声势最为浩大的巴黎公社运动，也仅仅在支撑了72天后，就宣告覆灭了。

20世纪初，列宁在回顾过去半个世纪革命失败的教训。

他发现，资产阶级拥有强大的国家机器作为依托，军警宪特和文化打手一应俱全。

而工人运动虽然声势浩大却是一盘散沙，参与运动的工人只为了短期的利益，根本不明白本阶级身上肩负的建设社会主义的重任。

缺乏行动纲领和组织力度的他们，根本斗不过国家机器。

所以需要那么一群人，把工人从身体到思想都武装起来。

而这些人，又几乎不可能从工人群体中自发诞生。

因为工人受限于收入水平，没条件接受系统的教育，更没时间去进行深入的理论研究。

所以需要在革命队伍中，分化出一个先锋队来领导他们。

由他们来教化并领导工人阶级，这就决定了先锋队必然凌驾于工人阶级之上。

这个理论一出，列宁的很多革命战友，如罗莎·卢森堡和托洛茨基都站在了他的对立面。

这些人都是博古通今的理论大家，一眼就瞧出了先锋队理论背后隐藏的问题。

列宁同志，你怎么保证这先锋队，日后不会演化成一个特权阶级？

列宁给出的答案，就是民主集中制，所谓集中就是社会一切权力集中于党，工会农庄这些通通都没有话语权，由党作为先锋队来领导全社会。

而在党内却要实行民主制度，以防止权力集中于某人身上，这就是民主集中制的由来。

至于列宁这剂药方，是不是真的能制住特权阶级，当时谁也不知道！

当众人还在为之争论的时候，历史潮流将他们推到了风口浪尖。

第一次世界大战爆发后，各国阶级矛盾空前膨胀。

坚持先锋队理论的列宁，在俄国成功夺取了政权。

第二年的十一月份，坚持民主的罗莎·卢森堡和李卜克内西领导的斯巴达克团，在德国发动十一月革命策应布尔什维克。

需要说明的一点是，罗莎·卢森堡和列宁都是国际共产主义者，他们搞革命不是为了解放哪个国家，而是为了发动世界革命。

列宁在俄国夺权后，最想做的不是建设俄国，而是想榨干俄国去引爆德国革命。

而罗莎·卢森堡他们在德国搞事，也是为了拿德国的资源，去支援被列强围剿的布尔什维克。

罗莎·卢森堡他们的革命，虽然直接导致了霍亨索伦王朝的垮台。

但由于缺乏先锋队的支持，同属社民党的修正主义者，魏玛德国第一任总统艾伯特，跟资产阶级联合利用社民党的招牌蛊惑工人阶级，分化了革命力量。

导致了爱莎·卢森堡和李卜克内西的死亡。

俄国革命的时候，苏维埃内部也出现存在孟什维克和布尔什维克的斗争。

艾伯特这帮人就是德版的孟什维克。

但由于缺乏先锋队的集权领导，两场革命一成一败。

从此以后，各国都抛弃了工人斗争的民主路线，选择了由党领导的集权路线。

因为德国的失败已经证明，工人实在是烂泥扶不上墙，他们容易被各种声音蛊惑，把选择的权力交给他们，那就是个灾难。

他们只需听命令行事就好，用不着想那么多。

先锋队内可以有多个声音，但仅限于内部讨论，对外发令只能用一个声音。

这种思想，多少有点类似于“民可使由之，不可使知之了”。

但这又是通过无数血腥斗争总结出来的经验，你不服不行啊！

从这时候开始，党和群众之间就已经存在一定程度的隔离了。

因为这种玩法下，工农群众实际上失去了对党的监督能力，变成了单方面的服从。

不过需要说明的是，咱们中国革命虽然也用先锋队理论，但搞的不是这个路数。

在毛教员的改造下，革命期间的共产党，那是真的做到了从群众中来到群众中去。

也正是因为紧密联系了群众，才成就了后来的伟业。

中国的革命环境远比俄国恶劣，单靠先锋队理论，靠一群精英在那孤军奋战，早死好几回了。

前面我们也说了，列宁是靠着民主集中制，来克制先锋队内部的特权化趋势的。

这个办法有没有用呢？答案是有用，但是代价很大。

所谓的民主，就是大家都可以对党内事务发言，甚至都有决策权。

但这就会造成一个问题，那就是党内思想不统一呀。

列宁死后，托洛茨基、斯大林、布哈林、季诺维也夫，对于苏联的未来各有各的主张，在党内都有各自的支持者。

关于路线问题，一直从1924年争到了1928年，才争出了个结果 。

我们都知道，斯大林是这场斗争的最终胜利者 。

但我们站在他的角度来看看，当时的布尔什维克是个什么情况，工业落后，经济拉胯，群狼环伺。

留给布尔什维克的时间已经不多了，如果坚持民主集中制，每一项政策都要民主表决极限拉扯，那还要不要干事了？

于是斯大林很自然地将目光投向了一个群体——官僚。

这是一群单纯的政治生物，从来都只会对权力的来源负责，没有理想，没有主义，也不讲是非对错。

只要你给他们喂食，他们就会为你撕碎一切敌人 。

绝对的高效率，杠杠滴！

所以从斯大林时代开始，党员官僚化就成了一股不可遏制的趋势。

官僚化之后的党员，在思想和言论上受到了极大的压制。

他们虽然还挂着党员的头衔，但却已经变成了一种只会唯命是从的政治机器，不允许有自己的想法了！

至于那些不愿意接受官僚化，依旧想要坚持自己立场的党员，必然会在政治斗争中被逆向淘汰 。

官僚与党员不同之处在于，党员对于国家事务有参与权和参与感，他们的升迁罢黜也来源于民主表决，而不是某位领导的点头。

所以他们会对国家、对人民、对党的发展负责。

而官僚不一样，他的权力只来源于上级授权，他唯一需要负责的对象只有上级领导。

这种人必然是对上阿谀谄媚、百般逢迎，对下则颐指气使、作威作福。

如果说民主集中制下的先锋队，有点脱离群众，但究其目的还是为了解放人民而斗争。

那官僚化下的先锋队，则彻底与群众站在对立面了。

事实上，最初把官僚放出来的不是斯大林，而是托洛茨基。

苏俄内战期间，这位红军之父，克格勃创始人，亲手打造了苏联的权力列车。

但当他察觉到这辆列车带来的潜在风险时，悍然跳车，选择站在了它的对立面。

他的后半生，都在跟这个亲手打造的怪物作斗争，结果被撕得粉身碎骨。

托洛茨基跳车之后，官僚选择了斯大林，他们也帮助了斯大林。

斯大林搞的那个两个五年计划，功也煌煌，罪也昭昭，为此而付出代价的平民数以百万计。

真正的党员，是绝不可能顶着良心的煎熬，去帮他执行这种政策的，只有官僚才能帮他完成这份大业。

于是真正的党员，跟那些心怀鬼胎的反对者，一起被清洗了。

等到斯大林去世的时候，苏共已经彻底完成了官僚化了。

但斯大林毕竟不是等闲之辈，他并不是官僚的傀儡。

相反，他一直在用强悍的手段，死死掐住这头巨兽的咽喉。

苏联的大清洗，除了党员和反对派之外，身为执行者的官僚往往也会被席卷其中。

对于斯大林来说，这帮玩意就是厕所纸，用完就扔，扔完再换一批新的。

所以，官僚在斯大林手底下，虽然享受着优渥的特权待遇。

但利剑当头，谁也不知道这种待遇哪天就突然没了。

他们太希望将这种特权，稳定地传承下去了。

他们需要一位“仁君”，来扭转斯大林的“暴政”。

斯大林死后，这位“仁君”很快就跳了出来，那就是赫鲁晓夫。

赫鲁晓夫有想法，有见解，也有对信仰的坚持。

但不幸的是，在日渐官僚化的苏共，这些都是致命的东西。

赫鲁晓夫为了生存下去，一个劲地压抑自己，逢迎斯大林。

据统计，赫鲁晓夫曾创下在32分钟的演讲中，夸了斯大林40次的记录。

而斯大林也很喜欢这种“农民式的憨厚”。

是的，不是因为他有多大的能耐，仅仅只是因为他憨厚老实易服从。

这就是官僚化带来的畸形选人标准，也是苏共一代不如一代的原因。

斯大林死后，曾经压抑得多厉害，现在就反弹得多厉害，于是他举起了全面否定斯大林的大旗。

官僚们也有这个需求啊，于是他们也选择了赫鲁晓夫。

得官僚者，得天下。

赫鲁晓夫最终成功挤走了斯大林的合法继承人马林科夫，实现了大权独揽。

但官僚这次看走眼了，赫鲁晓夫跟他们不是一路人。

在对待官僚的态度上，赫鲁晓夫跟斯大林没有本质区别，就是把他们当成奴才随意使唤，稍不如意就要撤调更换，还要用干部轮换制度，来挖他们的命根子干部终身制。

没办法，那只好换掉他了。

这次一定要换一个软弱听话的上台，太有想法的人不好控制。

看来看去 ，赫鲁晓夫那个助手勃列日涅夫就很合适，这就是个庸才，不是装出来的。

1964年，庸才勃列日涅夫在整个官僚系统的支持下，兵不血刃地就解除了赫鲁晓夫的权力 。

官僚们在勃列日涅夫的治理下，迎来了野蛮生长的春天。

短短十八年间，公务员队伍就翻了五倍，区区2.9亿的人口却供养出了1800万人的特权阶级。

勃列日涅夫死后，上台的安德罗波夫想过要遏制这种趋势。

可是官僚大势已成，安德罗波夫只能出师未捷身先死。

安德罗波夫死后，上位的契尔年科就是个因循守旧的主，安德罗波夫的改革算是彻底打了水漂。

但四年丧三皇这种事，也确实让守旧派心有余悸。

环视一圈后，他们不太情愿地选择了戈尔巴乔夫。

这年轻人是安德罗波夫一手提拔起来的，但他的作风与苏共的主流画风格格不入。

在人浮于事的勃列日涅夫时期，戈尔巴乔夫是那种少有的一心干实事的人。

他不坐政府提供的轿车，每天坚持步行上班。

他从不去特供商店买东西，也不让自己的子女上干部子女学校。

虽然戈尔巴乔夫经常宣称，自己恨透了苏联，早就在暗中蛰伏找机会毁掉它，现在老夫成功了。

但笔者认为，这只不过是他给自己的失败挽尊而已！

如果他真的是西方余则成，想潜伏在苏共高层毁掉这个国家，那他应该与勃列日涅夫他们同流合污，靠着逢迎拍马一路升迁才对。

而不是特立独行，自绝于主流之外。

事实上，如果没有安德罗波夫的惺惺相惜，他这辈子都不可能挤进苏共高层，更别谈毁掉它了。

这是一个王莽式的人物，他只是蠢，不是坏！

但赫鲁晓夫、安德罗波夫、戈尔巴乔夫这样三番四次的改革，也着实让人不省心 。

万一以后再跳出个什么夫出来，把改革搞成了，官僚们的好日子还会有吗？

老指望着能遇到勃列日涅夫这样的昏君也不现实，还得靠制度建设啊！

怎么建设呢？那就是把这套碍眼的社会主义制度彻底推翻，把这些名义上属于国家的东西彻底私有化，合法化。

只有在私有财产神圣不可侵犯的资本主义制度下，我们才不需要担心手上的不义之财，哪天会被无缘无故剥夺掉。

好巧不巧，戈尔巴乔夫的改革，把叶利钦这些鼓吹西方制度的公知给放了进来，真是越看越顺眼啊！

就让他去打前锋吧，只要我们保持中立，没有国家机器庇护，叶利钦那几个书生，足够收拾掉戈尔巴乔夫了。

当1991年11月26日，戈尔巴乔夫被迫宣布苏共停止存在的时候，这些苏共一手培养起来的官僚，终于可以名正言顺地，完成了对苏共遗产的继承！

本文由“文史风云”原创，已开通全网维权，未经授权不得转载，侵权必究！