中医的接受度比起以前好了一些，但对中医的了解差了一些，普及中医常识是每一个中医人应尽的义务，这个无可推脱，但是不是中医把一些治法，理论，方药都公布了，大家看看，自己服药，病就会好呢？

大部分不会，有的可能好了，有的不好，不好的就会骂人。

那中医公布的方案错了吗？不见得！

药方就好比士兵的枪，枪的性能很重要，但是不是说枪好，就一定打赢对方呢？

抗美援朝很好的回答了这个问题。当时志愿军的装备和美军不在一个维度。

枪好不见得就枪法好，枪法是需要练的，同样药方很好，怎么用好，也是需要练的。

一个中医的成长差不多需要10年时间，按照传统中医的培训方法，跟师三年，开始临床也只是治疗一些小病，从自己有把握的开始，慢慢积累经验。

特别是仲景的伤寒论。学懂需要10年，学精需要20年。

仲景把理法方药都写的清清楚楚，明明白白，为何还需要这么长的时间来掌握？

有些人天赋极高，掌握起来非常快，这是特例，比如徐大春。大多都是需要长时间的练习来掌握的。

叶天士曾有一个著名的案例，一个产妇难产，找大夫看过，服药后仍然难产，这时候叶天士刚好路过，看过药方后，稍作思索，当时刚好秋天，叶天士在地上捡了一片飘落的桐树叶，让放进药方，还按原方抓药。

病人家属虽然疑惑，但叶天士名气太大，意外的是，妇人服药后，顺利产下一男婴。

药还是那些药，只是多了一片烂树叶，效果迥异。后世有医者，邯郸学步，用此方也放一片桐树叶，那就笑掉大牙了。

神枪手要想打的准，需要瞄准器，但张桃芳偏偏不用瞄准器。

枪怎么用在于枪人合一，药方怎么用在于医者心领神会。

同样是麻黄，张锡纯可以用来解阴实症，著名的阳和汤，还是很好用的，而中医爱好者，刚看了两页伤寒论，就膨胀起来了，这次新冠别人不用麻黄就是伪中医，除了嘴大，说的都是屁话！

临床多了，处方就会很谨慎，严谨，安全，有效，是处方的根本原则。

伤寒论上的方剂，我很习惯用原方，原方原量，但是还是非常好用。

所谓的古方不能治今病，就是一个伪命题。汉阳造用的出神入化，共党一样得了天下！

也就是你能不能指挥动枪，中医能不能用得起古方。

仲景的方剂，有300多个，为了掌握这些方剂，我自己吃过有200多个，在服用的过程中，身体会告诉你这些方剂是干什么的，自己了然于心，临床才能驾轻就熟。有风险吗？风险在于你提前对伤寒论条文的理解。

再回到开头的命题，那是不是每一种疾病，中医讲明原理，开出处方，大家看看就好病了呢？

这是不是痴人说梦呢？

包括这次新冠后遗症的处理，很多使用的处方，实际上前面的文章都有详细分析，不仅仅公布了处方，对处方的使用也有非常详尽的分析。

只是，有些网友连翻看以前文章的兴趣都没有，我就看你一篇文章，就要解决我的问题。你这要求是不是太高了呢？

中医的医术是临床练出来的，看看文章，了解一些其他医生的思路，对自己的医术提高有帮助，仅此而已。