新冠病毒的狡猾，给治疗造成的困难，似乎总能避开现代技术，加之对基因测序的研究，有些蛛丝马迹是指向美国的生物实验室的。

是真是假，作为个体也没有办法辨别，民众希望的是能够顺利的治愈。

第一波感染高峰过后，无论是民众还是医生，可能都觉得也不过如此，感染期的治疗也没有想象中的困难，实际情况是这样吗？新冠和感冒一样吗？

中医治疗感冒，好了就是好了，好了的标准是你没有任何感冒症状了，也没有感冒后身体乏力等症状，最起码张仲景的伤寒论治疗感冒是这个效果。

治疗时间最多也就2-3天，痊愈后身体的感觉和感冒前是一样的，然而，这次新冠转阴后，是不是这个样子呢？答案已经不言自明。

无论是中医西医的治疗方案，过后基本身体都会有很大的感觉的，大批的病例身体感觉大不如前，一周，半月，一个月竟然没有恢复。

这说明前期的治疗是不彻底的，甚至说是不成功的，先不说转重症，危重症病例，即便是所谓的痊愈了的案例，治愈后，为何身体迟迟不能恢复？

如果这个病毒是人工设计，那么，设计者首先堵死的是西医的治疗方法，其设计目的就是千方百计的让更多的人感染，更多的人不能痊愈。更加的难以治愈。已知的西医治疗手段一定是被提前堵死的。

在顶尖生物技术的加持下，西医治疗的每一条路都几乎被堵死，现实情况也是这样的。唯一留下生路的是治疗艾滋病的药物。也有可能新冠模仿了艾滋病的一些进攻人体免疫系统的方法。现在的治疗方案是不是用治疗艾滋病的药治疗新冠呢？是！

那如果以这样的推论来看待如今的新冠病毒治疗，再反思临床的治疗方案，实际情况比较符合、

但中医和西医是不同维度的技术，原理也是截然不同，现代科技的顶尖生物技术，并不能封堵中医的治疗技术路线。

从武汉疫情开始，中医的治疗效果一直很好，西医难以望其项背。

至于说，为何不以中医的技术为标准制定治疗方案？这个只有鬼知道了！

至于说前期的治疗都有后遗症，但临床现实是，西医治疗的后遗症更多，更严重，死亡的概率也更大。

中医设计的处方也是有差别的，临床上病人对效果难以准确量化，但总的后果，都是需要处理后遗症，处方设计恰当，后期更好治疗，后遗症更加的轻微。设计不当，后续处理更加麻烦而已。

所以现在争论中医是否有效已经没有意义，因为大量的后遗症案例，会让西医的技术更加的捉襟见肘，估计也就是重症处理下，死的就死了。轻症也就是告诉你养养就好了。会好吗？还是仅仅一部分人养养就恢复了？那没有恢复的呢？

人需要学会思考，在人生路上才不会迷路！即便新冠是人工设计的，中医一样治好你。