一名男子在浙江温州某市场内买了袋土豆，结果管理人员说要缴纳6%的“交易费”，不缴纳就不让出去。

看完人有点懵，这是什么操作？市场大家都去过，似乎也没有被收过交易费吧。如果这东西不说清楚，怕是让人有点寝食难安了。毕竟市场还是要继续去的，土豆还是要买的。

利令智昏，害人害己。世道艰难，连土豆都成了赚钱的工具。

搜狐新闻讲得不是很清楚，我问了一下别人，发现居然是自己孤陋寡闻了。有的市场内，还真允许收取“交易费”，尤其是批发市场。但问题是，它们没有明码标价的把这种“收费”写到高亮的地方，好让进去的老百姓提前知晓。

明月照大江，何必觅人藏。这像是一种概念的置换，原本这笔费用要么不收，要么向摊贩收从而算到菜价里去，但那样就会因为价格的提升少掉生意与口碑。

于是在顾客买完菜后收交易费，知道有这笔费用的还好，不知道的这算什么？诈骗呀。

这样的操作多了，怕是以后人们进菜市场都要提前做个市场调查，否则等买完菜来说要交钱，简直是欺人太甚。

相比这起事件，在我看来另一件更为让人难以接受。

云南昭通，一所中学对进入学校的学生挨个“搜身”，视频被网友录制下来发布到网上后，该校解释称：为了安全，避免学生携带刀具、烟、预制菜、垃圾食品等。

“现在的学生很聪明，他们会把烟、化妆品、垃圾食品藏着鞋底和内衣里。”

刀具和烟我就不说了，预制菜和垃圾食品，简直就是此地无银三百两。前几天云南某地的臭肉事件刚刚平静下来，其他的食品反而成为垃圾食品了？

想不通的是还有网友认为学校做得好，说这能减少“霸凌现象”，看得我满脑子嗡嗡响。

学校这种做法，对校园霸凌的作用几乎接近于零。大家可以换个角度去想想，如果这种方式有用，近期社会上发生的那些恶性事件就都不会出现了。不是一定要有枪才能伤人，对学生来说，也不是有刀才能霸凌。

学生之间倘若用上刀，那已经不能算是霸凌。大部分霸凌，完全就是“不敢反抗”之下的产物。

曝出来的那一系列霸凌事件，不都是多名学生堵着一名学生，让他下跪或者扇耳光？一堆人霸凌一个人，还用得上什么刀具，简直就是在搞笑。

反而是被霸凌的那个学生，有刀具说不定还能反抗，只不过这种反抗可能会造成伤亡。类似的事情早就发生过，大家可以去搜搜。

因此说学校这种做法能减少霸凌现象，就纯属想屁吃。它顶多能让霸凌的人更安全一些，或者说让家里有权有势的孩子更安全一些，免得被霸凌的匹夫一怒，当场血溅五步。

当然，这也是学校保护自己的一种方式。反正不出人命，霸凌关学校什么事，说破了天，大不了停职一名班主任以息众怒。

至于搜学生身上的预制菜和垃圾食品，就更是搞笑了，我不信学校的小卖部里没有“垃圾食品”。相反，只要校内有小卖部，大部分都会售卖他们所谓的垃圾食品。而预制菜，再烂也不能比臭猪肉更恶心了吧？

总结就是他们搜身的目的不是垃圾食品和预制菜，不是食品安全和所谓霸凌，而是学生吃饱了这些东西，还怎么去学校的食堂和小卖部消费？

当然，最大的问题就是搜身这种行为违法。

宪法规定了任何组织和个人不得非法搜查公民的身体‌，学校是教育机构，更没有这种权力。另外，搜身行为侵犯学生的隐私权和名誉权。别说男工作人员搜女学生了，就是男工作人员搜男学生，都让人觉得怪异。

有法为什么不依？学校对学生搜身，首先就要解释这个问题。谁授予了他们超脱法律的权力？是校长吗，那这个校长可真得是牛逼。