“七无”分子说,反西方伪史必须请示或仿效洋大人,拜洋祖师爷

思博聊国际 2024-06-01 09:31:32

近日,朋友转来一篇据说是“影响很大”的文章,叫做《“西方伪史论”者为什么不提他们的祖师爷?》,说是让我看看。

单看这标题,我就吃了一惊:我等搞西史辨伪的,怎么冒出来一个“祖师爷”了?在当今国内西史辨伪圈里,我算是“资深”的了,我怎么没有听说过啊?

待浏览一下之后,我才知道,他认的“祖师爷”,原来是个洋大人。

在这个作者看来,中国人无论干啥事,必须模仿洋大人,必定是在学洋大人,所以,中国人搞西史辨伪,也一定是学洋大人,一定有一个甚至好多个洋祖师爷。

这样的脑回路,当然来自洋大人。举两个例子。

第一个例子是眼下的,天天在发生的、众所周知的事情。近年来,中国人搞出了好多好东西,而且是美国西方没有的、价廉物美的好东西,把美国西方的同行挤得无路可走。美国人生气了,一边想方设法制裁中国,一边宣称:中国人剽窃了美国西方所没有的高科技。

第二个例子是眼下的,也是古代的。中国古代的一切好东西,都是来自西方,包括秦始皇兵马俑(参阅《果不其然,“希腊人帮忙建兵马俑”成为“出口转内销”了》)。这还不算,还有人一再宣称,并在拼命论证:中国人也是来自西方。

是啊,没有一个洋祖师爷,中国人怎么就敢胆大妄为地搞西史辨伪呢!

没办法,这样的人,跪洋人惯了,也就这点出息了。洋人没说的,他绝不敢说;洋人说了的,他必须内记在心,外化于行,绝不敢越雷池一步。

此人拿他的这一套跪洋术来要求他人,来丈量我等,傻不傻?啊,对了,原本就是傻子的疯言痴语嘛,不足为怪。

此人立即谈到了金灿荣教授:

有人稍微统计了一下,金灿荣教授无论是与人合著还是单独署名的大作,只要提到西方,几乎都是言必称希腊,拱手亚里士多德。

为何一夜之间,金教授突然否定从前的自己,是什么让他的知识结构发生扭曲或升华呢?

啥意思呢?就是:一个人过去说过的话,做过的事,今后是不能改变的。

进一步解释,就是:你过去穿过开裆裤,今后如果不穿开裆裤了,你就不对了。

在此人看来,一个人学习接受了新知识后,有了新的认知,那是大逆不道的事情。

不知道此人是否依旧穿着开裆裤?

疯言痴语的人自然是大脑短路,他搬出一个福缅科,搬出福缅科的“成吉思汗的真实姓名其实是伊万丹尼洛维奇”、“福缅科对古代中国的历史也几乎是全盘否定”之类,便自以为得计,堵住了我等的嘴。

啥意思呢?就是:洋大人的“伪史论”就是这副模样,一帮土包子还能搞出啥名堂来?

傻子是不明白的:我等搞西史辨伪,与福缅科,与所有的洋大人有个屁的关系。

美国以举国之力也打不倒一个华为,瞧,华为又出新手机了。这就是今天的中国和中国人,是堂堂正正的中国人。

唉,跪洋跪得站不起来了的香蕉们,真可怜!

历史会记住这群人的。将来,他们的儿孙一定瞧不起他们,和汪精卫的后人不会以汪精卫为荣一样。

此人不知耗费几个日夜,疯疯癫癫地写了一大篇,除了上述 疯言痴语,没有半点实际内容。

我等关于西史辨伪的任何一篇文章、任何一个观点,他进行了有理有据地反驳吗?

没有!

一个跪洋跪得站不起来、压根儿没有自己的脑袋的人,能指望他独立思考问题吗?

这种人,就是我在前一篇文章《西方史专家反“西方伪史论”?好意思自称“专业训练”“专业人员”!》中说的那种人:无历法常识、无历史地理学常识、无农业常识、无中国史常识、无数学常识、无生活常识、无学术常识,典型的“七无”分子。

此人一定很不服气,甚至暴跳如雷。是啊,他能背诵那么多的洋大人传授的高端知识,怎么能是“七无”分子呢?

再怎么疯言痴语,再怎么暴跳如雷,此人的肚子总会饿吧?饿了总要吃饭吧?那好,如果此人能把《西方史专家反“西方伪史论”?好意思自称“专业训练”“专业人员”!》的第三部分的问题解决,为700万古埃及人找到足够的粮食,并且在他的公众号上把他的有理有据、经得起反驳的“论文”发出来,那才不是“七无”分子,是个搞历史学的人。

敢不敢试试?谅他也不敢!也没那本事!和那些只会扣帽子、泼妇骂街的一个德行。

在《反“西方伪史论”:无智无识无思维能力者的最后疯狂》一文中就说过这样的话,再重申一下:

希望某些人选派出一两个高手,拿出一两篇有理有据地正面反驳我等文章的“学术性”“论文”来,别再搞这种死缠烂打的手段了。

例如,我一再说,古埃及人没饭吃,古希腊人没饭吃,专家们能否想想办法,抓紧给古希腊人古埃及人找到足够多的粮食,别让古埃及人饿着肚子建金字塔,别让古希腊人空着肚子修神庙?

如果做不到这一点,如此烂文发得再多,也不过是无智无识无思维能力者的最后疯狂。

我等工作太忙,只是业余时间玩业余爱好,没太多工夫应对柴门犬吠。

我的相关文章:

西方史专家反“西方伪史论”?好意思自称“专业训练”“专业人员”!

科学史家反“西方伪史论”?来讨论几个科学问题吧,别躲着

财经大V反“西方伪史论”,请直面讨论几个问题

反“西方伪史论”的政法专业人士,来正面讨论几个问题吧

反对“西方伪史论”的本质:无知无识、自贱自残

反“西方伪史论”:无智无识无思维能力者的最后疯狂

陈志新教授可得小心点,你惹上了骂街泼妇

陈志新教授的火爆与某些专家的惊恐

你骂义和团,你知道义和团是怎么回事吗?

0 阅读:3

思博聊国际

简介:感谢大家的关注