“小刘，我们红34师可能出了内奸，队伍随时都会被国民党拉走！”
“这个内奸是谁？”
“根据我的情报，他很可能是34师政治部主任，蔡中”。
“不会吧，蔡中同志可是老革命，他1926年就入党了，1927年9月参加毛委员领导的秋收起义后，一直是搞政治工作，先后在红十二军三十四师、红十九军五十六师担任政委，直到红五军团三十四师政治部主任……”
“小刘啊，我们看一个人不是看他的历史，是看他的现在，你敢打包票他不会叛变？”
“我……”
“看看，不敢了吧，谁都不敢为别人打包票，革命斗争形势困难，人心难测啊”。
这段对话，发生在1934年6月的赣南红五军团保卫局。
对话中的小刘，是红五军团保卫干部刘向三，他是1910年10月生，是河南邓州市罗庄镇刘岗村人。
早年刘向三曾经加入冯玉祥国民革命军，1931年刘向三参加赵博生、董振堂、季振同领导的宁都起义，同年加入中国共产党。
刘向三同志
刘向三曾任中国工农红军第五军团无线电大队大队长，第一方面军第五军团、中央军委保卫局科长。
由于刘向三精明干练，很受上级青睐，被派往红都瑞金，参加红一方面军保卫总局的三位业务骨干、著名的“龙潭三杰”李克农、胡底和钱壮飞执教的保卫精英培训。
李克农
在几个月的培训中，他学到了很多本领，包括盯梢、跟踪，化装技巧、侦察要领和审讯心理学等本领，如虎添翼。
结业之后，他踌躇满志，回到原来的单位打算大干一场。可是当他到军团部报到时，突然发现他的直接领导、军团保卫局局长已经成为生面孔，而且交给了他一项非常作难的任务。
新任保卫局长名叫邝朱权，湖南省郴县人，他也是个老革命，1928年参加了湘南起义，后来上了井冈山，也是朱毛一方面军的骨干。
此人长期从事政治工作，历任工农革命军第7师党代表，红4军第33、第28、第31团党代表，以及第2纵队的党代表。
1930年后，邝朱权走上师政委的领导岗位，一年后担任军级领导，任红22军政治委员，红5军团政治部副主任，直到担任军团保卫局长。
邝朱权是1906年出生的，只比刘向三大了四岁，但是论起资历可就老多了，而且他根红苗正，是老革命，又是自己的领导，自己是中途起义的，相较而言革命经验不足。因此，刘向三没有反驳的底气。
看到刘向三不再反驳，邝朱权亲切地说：
“小刘啊，你精明能干，年轻有为，但是在红军里待的时间不长，还很单纯，经验还比较欠缺，警惕性较低”。
他话锋一转说：“不过，你要以后跟我学着点，肯定前途无量，我打算让你担任预审科长，还代理执行科长，你要珍惜这难得的机会吆。”
邝朱权不愧是搞政治工作的，先是提出问题，试探对方的态度，在做通了对方的思想工作之后，才向其亮出底牌，下达命令：
“红34师最近发生了一起叛逃事件，有一名班长带着十几个士兵带着枪投敌，直觉告诉我，该师政委蔡中在其中扮演了不光彩的角色；根据师特派员的分析，不排除他就是幕后主谋的可能性。”
“现在的形势非常复杂，稍有风吹草动，队伍就会出乱子，所以说你先去将他控制，然后再做处理。”邝朱权补充说。
尽管刘向三对这个新领导很是佩服，觉得他办事稳妥，分析透彻，但听到最后，让自己逮捕蔡中的时候，他还是吃惊不小。
蔡中不是董振堂手下的起义将领，不是半路参加革命，也是根红苗正的老革命，在第一次反“围剿”时就是红一方面军的团政委，目前其担任红34师政委，在战士们心中威信较高。
对于上级的指示，理解的执行，不理解的也要执行，下级服从上级是党的组织纪律。如果都以不理解为名抗拒上级命令，那革命队伍就乱套了。尽管刘向三想不通，但还是在接到命令后立即带着5名保卫干部向红34师师部奔去。
来到红34师师部后，刘向三直截了当出示了保卫局调查蔡中的文件，希望蔡中配合调查。
蔡中是老党员，自然知道组织纪律，他双手一摊说：“既然你们不相信我，那就查吧，清者自清，我相信组织会给我一个公论。”
原本刘向三还担心蔡中有抵触情绪，如今看对方如此配合，也就放下包袱，开始了紧锣密鼓的调查。
刘向三走访了大量知情者、目击者，取得了第一手资料。然后他又和各级指挥员进行了接触，听他们讲述了事件前前后后，以及处理的过程，尽量不偏听偏信，得出客观结论。
经过反复调查、核实，刘向三确认这次小规模叛逃是个孤立的事件，系蒋军战俘无法习惯红军内部的艰苦环境，思想动摇，一时冲动叛变。确定事先没有策划，也没有什么预兆，上级责任不大。
当然，作为师政委，蔡中负有不可推卸的责任，但最多属于工作失误，而非政治立场问题，更不是叛变投敌。
所以，刘向三毅然做出了“不予逮捕”的决定。
当然，他这样做也是为邝朱权好，抓人容易放人难，抓错了还要擦屁股。毕竟蔡中担任要职，是师领导，不是谁都可以动的，一旦处置不当，对邝朱权的前途也有负面影响。
之后，刘向三向邝朱权递交了调查结果，对方大发雷霆，拍桌子大骂刘向三立场不坚定，辜负了组织上的信任。
刘向三站在那里也不反驳，任凭对方劈头盖脸训斥，他已经做好了思想准备，宁可自己被处分，或者被撤职逮捕，也不能错下结论，冤枉一个好人。
蹊跷的是，邝朱权在训斥之后，并没有进一步的报复举动，后来也没有撤刘向三的职。原来，红一方面军保卫总局局长李克农不知道怎么得知了这件事，进行过问，对刘向三的调查结论予以认可。
因为第五军团属于一方面军领导，李克农是邝朱权的上级，他不能和上级对着干。
也因此，蔡中同志逃过一劫。
关于蔡中的职务，有文章记述是师政委，根据军史记载是政治部主任。
蔡中同志虽然通过了这次考验，但是不久后壮烈牺牲。在1934年12月的湘江战役中，28岁的蔡中在师长陈树湘率领下，和红34师全体将士为中央红军断后，血洒湘江。根据当时的目击者回忆，蔡中牺牲的时候，手中还紧握着一颗没有来得及拉响的手榴弹。
师长陈树湘和政委程翠林等34师大多数官兵也喋血湘江，为中国革命事业英勇牺牲。
无论怎么说，蔡中同志牺牲在战场上的人生结局，比以“叛徒”罪名处理要光荣得多。
同样是第五军团的将领，季振同就没有那么幸运了。
季振同是宁都起义的发动者，起义后，季振同任红5军团总指挥，肖劲光任军团政治委员。
季振同入党后被安排去苏联学习，还未成行，就被保卫局错认成叛徒，与黄中岳等人一起被逮捕。
季振同辩解说，我已经跟蒋介石分道扬镳，而且还入了党，怎么可能背叛革命？如果我那样想，就不会要求到莫斯科继续深造。
萧劲光在回忆中也认为他们不可能当叛徒：“就我与他的接触来看，他的表现还是好的，我们没有发现他主动进行的秘密反水活动，几十年来，对此案我始终是有些想法的。”
由此来看，季振同等人确实是被冤枉了。
在毛主席等人的极力坚持下，季振同等人被免除死刑，改为十年有期徒刑。可惜在长征前夕，博古等人为了甩掉“包袱”，竟然将季振同、黄中岳二人枪杀于瑞金县叶坪。
季振同
毛主席得知后心急如焚，建议枪下留人。但是毛主席当时已经被剥夺了领导权，只能眼看二人被错杀。
1979年，宁都起义的参与者纷纷上书，希望能给季振同等人下一个公正的结论。1982年，中央为季振同等人平反。
我们复盘这次事件，正是刘向三的坚持让蔡中逃过一劫。具有讽刺意味的是，被怀疑是叛徒的蔡中用鲜血证明了自己对党的忠心，而怀疑别人是叛徒的邝朱权最后却成为可耻的叛徒，真是让人感慨万分。
邝朱权怎么会走上叛变的道路呢？
原来邝朱权老是戴着有色眼镜看人，看谁都像是内奸，对谁都不放心，一怀疑就想调查，一调查就想逮捕，这样难免制造冤假错案。
如此一来，官兵对他意见很大，这就影响到他了他的前程。
没多久，邝朱权就因为工作接连出现失误而被降职，并被派往湘赣苏区开展游击战争，任独立4团政委。
从师级将为团级，换了是别人肯定也是情绪低落，但是，邝朱权非常自信，自我感觉良好，对为他送行的刘向三说：
“小刘啊，真金不怕火炼，大浪淘沙，历史将证明我是真革命。”“别看我被降职了，三十年河东三十年河西，我还会东山再起的，后会有期。”
但是，在被留在苏区打游击后，曾经信心满满的邝朱权很快就对革命前途失去了信心，适应不了艰苦的环境，觉得跟原来当师领导的时候反差太大，待遇太低。
于是就忘记了初心，带着自己的警卫员，还有党的机密文件，在一天晚上趁着夜色投降了国民党军队。
对于他的叛逃，国民党方面欣喜若狂，为他举行欢迎大会，大造舆论。邝朱权得到重用，如愿以偿得以升官发财，用战友的血染红了自己的顶子。
邝朱权后来还出现在国民党的宣传资料中，恬不知耻地现身说法，希望红军战士都向他“学习”，充当可耻的叛徒。
按照邝朱权的资历，如果不变节的话，新中国成立之后，军衔方面肯定不低。当年他的下属刘向三，长征之后到了陕北，作为保卫人员的他，始终头脑清醒，不滥杀无辜，不冤枉好人，在陕甘宁边区肃反中，保护了刘志丹等大批领导干部。
新中国成立后，刘向三同志担任过东北的哈北军区分区司令员、水利部副部长等职，直到2007年才以99岁高龄逝世。
反过头来看他邝朱权，自从当了叛徒之后，很快就没有了利用价值，被渐渐边缘化，悄无声息淹没在历史长河。
后来的他，大概率在国民党败退台湾的时候，改名换姓逃过了镇反等一系列运动，在担惊受怕中度过余生。当时的他，看着昔日的战友成为开国元勋，自己却见不得阳光，苟且偷生，想必是肠子都悔青了。
早知今日，何必当初？
邝朱权的经历告诉我们，有时候革命口号喊得震天响的，不一定能经得起考验。关键时刻，最先投降的，说不定就是这些人。
他的经历也反过来印证了中国革命的成功是多么来之不易。就拿邝朱权曾经担任领导的中国工农红军第四军来讲，这支组建于1928年的军队，曾经有很多将领，不是牺牲在枪林弹雨的战场，就是对革命前途感到悲观，而当了逃兵，或者叛徒。
1928年组建的红四军高级将领，只有黄克诚一个人“修成正果”，在1955年被授予大将军衔。
其中，刘泰1928年牺牲，刘治志、黄义藻、宋乔生、敬懋修1929年牺牲，胡少海1930年牺牲，陈东日、邓允庭1931年牺牲，李一鼎、邓宗海1928年被捕后就义。蔡协民1934年被捕后就义。
其中，李奇中1929年脱离队伍，龚楚、邝朱权1935年叛变。
个人在困难形势面前不同的选择，铸就了他们未来不同的人生结局。
