以后编修欧洲战史，赫尔松之战，是具有特殊意义的战役。自俄乌冲突发生之后，几次大的战役，马里乌波尔战役，顿巴斯战役，乌克兰反击战，都没有即将发生的赫尔松之战更加有历史意义：

1、这是四个州公投入俄后，乌克兰主动进攻的第一个州。按照俄罗斯的法律，这是俄罗斯的领土，如果赫尔松州被乌克兰拿回去，对俄罗斯来说，其意义不是一个战役的失败，也不是一个战略要地的丢失，而是表明这样一个态势，赫尔松可以打，克里米亚也就可以打，乌克兰将一改之前对克里米亚大桥事件藏着掖着的做法，各种光明正大的打击将随之而来。

2、当此时也，俄罗斯的舆论界似乎也蔓延着一种悲观的情绪，内部不断发出声音，强调俄罗斯面临的巨大困难，似乎俄罗斯人正在逐渐怀疑，特别军事行动究竟有没有意义？还能不能打赢？这种情绪如果继续催化，这目前还是微弱的声音，很可能转变成对政府的不信任，并且和美西方的唱衰俄罗斯的调门发生共振，对俄罗斯来说，这是最致命的。赫尔松一战，要么打赢，彻底消除内部出问题的心腹之患，要么，对俄政府来说，后果很可能是灾难性的。

3、赫尔松之战可以检验俄罗斯战斗民族真正有多少成色，如前所说，俄罗斯输不起这个战役，但赫尔松对乌克兰来说，并没有那么生死攸关，反正乌克兰已经摆烂，打输了是北约的输。乌克兰可以撤退，俄罗斯不能撤退。甚至也可以说，俄罗斯已经到了身后就是莫斯科的时候，当年与德军争夺每一栋楼，甚至每一个房间的铁血战斗精神还剩下多少，俄罗斯的意志正在面临考验，这是验证民族成色的时候。

4、这一战，俄罗斯找不到任何撤退的理由，准备不足？站不住脚，已经有了充足的战役准备时间，俄罗斯连续换将、宣布四个州进入战时状态、已经进行了部分战争动员，为这场战役做了很多，不能说准备不够充分；如果把撤退的原因归于北约全面介入？如果北约全面介入就是借口的话，那么北约肯定还是会介入下去，而且会乘胜更大力度的介入，俄罗斯人还能指望什么？

客观地说，八月后冲突的战场形势突然攻守易势，开端似乎仅仅是美国援助给乌克兰的那几门海马斯火箭炮。这令人很难理解，海马斯火箭炮并不是什么了不起的神器，如果这样就能完成俄乌冲突的根本性逆转，那么俄罗斯早该退出历史舞台，美国对俄罗斯的常规武器能力很清楚，俄罗斯自己也应该很清楚，不该是这样。

另外的原因可能可以从两个方向上去猜测，如果有另外的原因的话：

第一是俄罗斯希望把大仗留到冬天来打，这个时候欧洲自顾不暇，帮不上忙，八月初的时候我的文章有过这样的猜测。

第二是俄罗斯内部已经发生了分歧，这是最痛苦的，比对抗不了海马斯还要痛苦，对扛不住海马斯，还有终极杀器兜底，如果是内部出问题，就没有任何可以兜底的了。

希望是前者，不是后者。

不能撤退，现在的俄罗斯，面临着生存还是毁灭。

赫尔松之战，俄罗斯，只能以胜利者的身份写入蓝星战史。