半夏原创作品
我上一篇文章的主题，是关于逻辑的。就像我猜测的一样，其中的观点让许多人破防了。许多人说我不懂逻辑，许多人说我在用逻辑来证明逻辑没用，自相矛盾；还有许多人反对我说：逻辑是有用的。
只有很少数的人，看懂了我道出的西方主导的逻辑和理性中存在的巨大缺陷，理解了逻辑的局限性。那篇文章，我要做的是给逻辑祛魅的工作，批判的是逻辑至上主义，批判的是许多人在尝试给逻辑赋予神性，并用逻辑作为攻击中华民族的武器。
既然许多人认为自己懂逻辑，并且觉得逻辑那么厉害，那我就继续说说逻辑的问题，索性破点大防吧。
首先，当我说逻辑没用的时候，我到底在说什么呢？
当我说逻辑没用的时候，并不是说逻辑一无是处，而是给逻辑狂热降温。这就好比有人对另外一个人说：你真没用。并不是说这个人一无是处，而是说这个人不够好，不够有用。
而且，包括本篇，我在说逻辑的时候，是从外部把逻辑作为一个整体来谈，而不是进入逻辑的内部。也就是说，不要和我说什么逻辑好能做好数学高考试卷，写出精彩的代码，或者在辩论中取得好成绩。这些我都承认，而且作为某著名985高校计算机专业研究生毕业的，我自己的数学就学得非常好，代码写得也非常好。别嘲弄我是文科生了，那是对我这个理科生的最高赞扬。
许多人正在用逻辑来攻击中国的文明和文化，我要探讨的，是逻辑在人类整体生活中的作用和地位的问题。
所以，这一篇是继续给逻辑祛魅化。让我来带大家继续一起破防吧。我希望能够带给大家更多思考和启发。
对于那些极度推崇逻辑的人来说，似乎逻辑能力是我们人类的主要能力，逻辑思维是大脑的主要功能一样。其实，逻辑能力只是我们人类众多精神力量的一种而已。而且我始终坚定地认为，在这些能力中，逻辑能力（或者理性能力）是处在中间的位置，属于工具类的从属地位。
我们人类有想象力，有共情的能力，有爱的能力，有灵感，有悟性，有创造力，有审美能力，有控制情绪的能力（情商）等等，所有这些能力，和逻辑思维能力一起，同属于这个星球最高物种的大脑。
在这些能力当中，西方人以逻辑思维能力见长，但是即使是西方人，他们中的绝大多数人，也并不是逻辑至上的。越是聪明智慧的头脑，越是如此。
而人因为具有美德和优秀品质所激发出的力量，所能创造出的美好，也都不需要逻辑。比如坚毅，比如善良，比如勇敢，比如担当。
是的，我们人类需要具备以逻辑为基础建立起来的理性，甚至应当用理性来作为社会的底色。
但是，现在的问题是有一部分人认为理性是人类精神的最高境界。人类历史上许多最最优秀的头脑，就是最顶级的哲学家那种级别，终其一生都在干这件事情，但是最终都失败了，比如哲学家黑格尔。
因为人毕竟是感性的动物。如果没有了感性，人类和机器又有什么区别？人类和咸鱼又有什么区别？
有人说，正是逻辑才让这个世界变得非常美好。我完全看不出这句话的逻辑在哪里。
爱一个人不需要逻辑，关爱他人不需要逻辑，敬老爱幼不需要逻辑，孝敬父母不需要逻辑，见义勇为不需要逻辑，助人为乐不需要逻辑，在战场上奋勇杀敌，靠的更不是逻辑。
当今社会，科技发展日新月异，尤其是人工智能的发展极为迅速。在这种情况下，我们可以预见的是，未来几乎所有依靠逻辑的工作，都终将被人工智能代替。也就是说，逻辑能力其实是人类能力当中最可能被机器代替的能力，甚至可能是唯一会被机器代替的能力。
这本身，就说明了逻辑思维能力的机器性和工具性，所以越看未来，我越觉得我的观点是正确并具有前瞻性的。
我坚定的认为，到那个时代，正是因为人类逻辑以外的特质是机器人无法取代的，人类才继续保持存在的意义。
在这种情况下，居然有人认为中国要把逻辑纳入基础教育。逻辑课程是非常抽象和枯燥的，其实根本就不适合未成年的孩子学习。而且，逻辑能力本身就是人类先天具有的能力，逻辑学其实就是非要把这种能力给乔装打扮得特别高深。
我曾经打了一个比方：我们本来就会吃饭，而且觉得吃的也挺好。现在非要有人说必须按照西方的方式，拿着刀叉打着领结，那才叫吃饭。我不认同这样的观点。就是这么个事儿。
许多人非要说只有学了逻辑学才能更好的明辨是非。我也完全不认同这种观点。我认为头脑好的人不需要专门学习逻辑学，一样可以明辨是非，逻辑清晰。像牛顿和爱因斯坦这些大科学家专门学过逻辑学吗？需要吗？
哲学家就更不用说了，他们自己可以直接创造逻辑学，或者直接把逻辑当作研究对象。
而头脑不好的，数学都学不会，就是学习一千年的逻辑学，也一样是逻辑很差。我就看到一个在大言不惭地呼吁要把逻辑学纳入中国的基础教育的，好像他很重视逻辑，也很懂逻辑。但是他说对美丑的判断是靠逻辑的时候，我差点笑破肚皮。
而且，这里我再问大家一个问题：学习逻辑学会改变人的三观吗？我的回答是不会。认同我这个回答的，就会得到和我类似的结论：因为逻辑学不会改变人的三观，因此是否专门学逻辑学，其实对人们的是非判断没有什么影响。我倒是认为，逻辑学学的好的人，恐怕不一样的是为自己的判断背书的能力。
还有人说逻辑虽然形式是人造的，能力是人先天具备的，但是逻辑背后是客观规律。这种认识就是没有深入思考的结果。规律本身是逻辑推理的结果，它本身就是对客观世界的某种近似描述，目的是为了让人类能够更好的理解和利用客观世界。它不代表着客观规律本身。
演绎逻辑本身就不会创造新的知识，它只是用来把信息更好的梳理和呈现出来。但是，演绎的过程很容易出现错误，即使逻辑正确，还很可有缺失的条件，从而导致结论错误。
更重要的是，即使是逻辑完全正确，但是如果逻辑依赖的事实条件有问题，那最终的结果就有问题。这其实就是上一篇文章我的一个重要观点。逻辑正确没有用。同一件事情，不同的人对它的描述不一样，应用的逻辑都正确，但是会得出非常不一样的结论。
而归纳逻辑呢，归纳逻辑可能创造出的新的知识，但是归纳逻辑得出的结论不一定正确。这些都是懂逻辑的人需要知道的基本常识。
所以，凡是说逻辑代表着正确和真理这样的，就是不学无术的那种，只会瞎起哄。
哥德巴赫猜想就是靠归纳得出的一个命题。为什么它需要证明？因为它不一定正确。人类为了这件事情忙活了几个世纪了，还是证明不了。人类的这种偏执其实非常了不起，但是这背后，我还是觉得有一种人类幼稚地以为一切问题都可以由逻辑来解决的味道。
许多人还说正是逻辑才导致了重大的科学发现等等这种。不可否认逻辑在其中的重要作用。但是，利用逻辑能力，其实只能是做到中规中矩。真正要想实现突破，靠逻辑能力是不行的。
最著名的牛顿靠苹果落地的灵感，发现了万有引力，这个故事我就不说了。我说爱因斯坦吧。爱因斯坦的相对论，是靠逻辑创造出来的吗？许多人可能会言之凿凿地说当然。
我不这么认为。如果仅仅能够依靠逻辑就创造相对论的话，那当时那么多比爱因斯坦逻辑能力强大的物理学家，为什么没有创立相对论呢？
事实上是爱因斯坦的想象力和灵感这些东西，让他跳脱出固有的思维，从而实现了突破。而后，他只不过是把他的突破用逻辑来表达出来了而已。在爱因斯坦身上，逻辑的工具性体现得最为明显。其实爱因斯坦的相对论用到的数学非常简单，爱因斯坦本身的数学能力，和同级别的科学家们相比也非常普通。
最顶级的物理学家其实并不是靠逻辑能力来取得重大成就的。真正让爱因斯坦与众不同的，是想象力，是灵感，是他的逻辑以外的那些东西。这就是为什么人们关注爱因斯坦对音乐的热爱，远胜于人们关注他的逻辑能力。
说到牛顿和爱因斯特，那么万有引力就是一个非常好的例子来说明我的一个观点了：逻辑和规律都是人创造的，它们都不是世界的本质，也不是真理。
在当今时代，绝大多数对科技和人文理解不深的人，都极度推崇科技，推崇理性和逻辑这些东西，已经到了一种近乎宗教的地步。但是，即使是这些人，他们在生活中99%的时间和场合都不是靠逻辑和感性来生活和行事的，基本上都是受感性和情绪的支配。比如，明明知道大吃大喝不对，但是就是控制不住自己的嘴。
这个世界正处在逻辑非常容易大行其道的时代，能被逻辑处理的要由逻辑来处理，不能被逻辑处理的，变个法子也要由逻辑来处理。毫无疑问，逻辑和理性正在异化这个世界。
在这样的世界中，人与人之间的关系是可以量化的，情绪是可以量化的，连美丑都是可以量化的，一切都是数据，都是信息，这样就都可以被逻辑处理了。
但是，大家思考一下，那是世界的本质吗？还是人们利用逻辑来对世界进行的一种简化？毫无疑问，这种简化是一种异化。
再给大家举一个例子，为什么经济学总是没啥用，甚至很多人认为经济学不是科学？因为许多经济学理论总是假定经济参与者都是理性的，而真实的情况却绝非如此。
为什么他们不考虑非理性的存在呢？是他们愚蠢吗？当然不是。而是非理性的那部分无法用逻辑来处理。可以说，为了逻辑，这些经济学家们连追求真理的精神都不要了。
人们总是想用理性去简化这个世界，但是理性世界之于真实世界，就好比一个3D游戏的世界之于真实世界一样。
真实的世界，要比一个只有理性的世界要丰富和复杂成千上万倍。如果这个世界被机器人统治，而机器人只需要电力、金属、硅元素这些东西，那么这个世界毫无意义。
康德的话始终振聋发聩：人是目的！
所以，这种异化如果成功了，那么人类最终的命运恐怕真的就要被机器代替了。而即使不被机器代替，那样的人类与机器又有什么区别呢？
我反对逻辑至上主义，就是因为我拒绝成为那样的人类。我要爱恨情仇，我要希望和绝望，我要迷茫和坚定，我要快乐和痛苦，我要毛笔和吉他，我要龙虾和火锅。
像我这种没有被逻辑异化的人类，现在反倒成了另类了。中华民族本就是全世界最擅长感性能力的民族，而我们现在也已经补上了理性的短板。双管齐下，才是最厉害的。我们现在其实就是这么做的，这在很大程度上是中国能够快速复兴的深层原因：我们没有丢掉我们的长处，同时我们把别人的长处也学来了。
我反对的，是唯西方马首是瞻、对西方发明的学问盲目崇拜。没看到这样的西方已经魔幻到什么程度了吗？许多人还在号召中国尾随他们，是何道理？是何居心？！
本文有感而发，属于杂感。随想随写，估计有人说逻辑混乱了。乱就乱吧，工作中我整天摆弄的就是逻辑，写代码保证没Bug很累，看别人的代码找到Bug很有成就感。至于写篇文章，我就想轻松点。
