【原告陈述】

2020年1月4日，原告因身体不适前往被告处治疗，当日被收住院，确诊为：急性上呼吸道感染、急性颈部淋巴结炎；补充诊断为：低钾血症、低钠血症、低氯血症。住院期间，因原告病情未缓解，被告建议转往上级医院治疗。

2020年1月14日原告出院，并前往某大学附属某医院，经某医院诊断，原告被确诊为：黏膜皮肤淋巴结综合症（kawasaki病,俗称川崎病），因此错过治疗期间。

【原告认为】

被告作为三级甲等医院，盲目诊断，错误判断病情，使原告错过了治疗时间，给原告造成了不可挽救的损害。诉请被告赔偿157474.01元（按照90%计算为141726.6元）；请求法院判令被告承担本案诉讼费；请求法院判令被告按照原告实际发生额的90%承担赔偿责任。

【被告某市某医院辩称】

原告既往有急性白血病病史。2020年1月4日因“发热2天、左侧颈部包块1天”入儿科。患儿在我院期间有发热、皮疹、颈部淋巴结肿大等3项症状，医生高度怀疑“川崎病”，但其症状未达到第9版《儿科学》教材中“川崎病”的诊断要点中的5项诊断要点；

心脏超声也未发现冠状动脉增宽的表现，我院诊断“急性上呼吸道感染、急性颈部淋巴结炎”等，并给予相应治疗。针对原告病情，医生已密切关注“川崎病”表现，住院期间患者均未达到“川崎病”诊断标准。

1月8日医生建议患儿去医大就诊，家属自行联系某医院医生，得到的建议是联合万古霉素及甲强龙治疗，家属要求应用并拒绝前往医大。之后患者时有发热，1月13日18时许转医大进一步治疗。

患者1月14日入某医院，1月20日某医院超声检查提示冠状动脉增宽，后诊断“川崎病、双侧巨大冠状动脉瘤”。说明患儿症状并不明显，之后在某医院多次住院治疗。原告未达到川崎病诊断标准，我院不存在过错。

【鉴定结果】

1.某市某医院对被鉴定人贾某某的诊疗行为存在过错，其过错与被鉴定人损害后果之间存在一定的因果关系，其原因力大小为同等责任-主要责任之间为宜。

2.被鉴定人贾某某，2013年4月9日出生，心功能不全、心功能Ⅲ级评定为三级伤残。

3.被鉴定人贾某某的护理依赖程度为大部分护理依赖。

4.被鉴定人贾某某后续治疗费用、医疗费用均以实际发生的合理性费用为准。

【法院认为】

本案中，原告在被告处住院的十天中，陆续出现了川崎病症状，当时医疗文献中认为符合五种或者六种特征者可诊断完全川崎病，但医方以心脏扇扫未见明显冠状动脉内径增宽，以暂不考虑川崎病为由，未能为原告进行早诊断、早治疗。

本院酌定被告某市某医院对损害结果承担70%责任，原告贾某某自负30%责任。本院支持的原告的损失数额共计122756.98元，双方按照承担责任的比例划分。

【判决结果】

2023年3月20判决，被告某市某医院立即赔偿原告损失合计122756.98元的70%，即85929.88元。

【摘编自司法裁判案例】