在对电动车的补贴还没彻底退出的时候,在以旧换新补贴的加持下,伴随着惨烈的降价竞争,纯电动汽车的销量将于本月出现第一次负增长,或者说销量同比下降。很显然,这个“叼着奶嘴”的巨婴,正在走进ICU,有什么办法能让其恢复增长呢?
来自乘联会的数字显示,2024年7月狭义“新能源汽车”(乘用车)销量为944987辆,同比增长29.06%。但是如果把电动汽车分出来看,情况就不一样了。7月纯电动汽车销量为504900辆,同比增长为0.9%,从连续三个月增长下降速度看,7月或将是纯电动车正增长的最后一个月。这是公众用货币投票投出的结果,这将是纯电动汽车持续增速下降后首次出现的负增长,同时预示着在乘用车板块内,纯电动汽车的新车销量份额将从此由增变减。
对于走纯电技术路线还是走混合动力技术路线,一直是业界争论的焦点。然而,真正花钱买车的老百姓才不管什么技术路线,什么车动力好、又省油,消费者就用手中的货币投票给这条技术路线。很显然,在这场看不见的“技术路线选战”中,胜出的不是专家们力挺、有关部门穷尽所有政策手段,外加数以千亿计巨额补贴推动的纯电动汽车,而是最不招专家们待见的混合动力(包括插混、混合动力、增程式)汽车。同样来自乘联会的数据,今年7月混合动力汽车销量为440087辆,同比增长83.2%,1~7月销售2152909辆,同比增长71.2%。无论专家们是否喜欢混合动力汽车,混合动力汽车显然已经成为最受消费者欢迎的产品。
有专家认为,中国必须走纯电驱动为主的技术路线,等把电驱动做好了再加上发动机、再把发动机替换成氢动力。并坚决反对高效内燃机+电驱的技术路线,认为我们在发动机对西方没有优势,所以是跟着人家屁股后面爬,因此不能走这条技术路线。这显然是对中国工程师的智慧和创造力的藐视,是对内燃机技术会持续进步的否定,是用静止的、固定的观点看待内燃机的发展。或者说,在这些所谓的专家心目中,中国汽车工业已经“战败”,所以必须另寻他途,所以才有所谓的“弯道超车”、“换道超车”之说。中国工程师将发动机热效率做到了全球第一,并开发了混合动力专用的变速器,让中国汽车在诸多核心技术上实现了突破。对此,消费者用货币投了赞成票,当然也给了专家一记响亮的耳光。可是,电动车下降是否给行业带来了损失?比如我们在产能利用率还不足60%的情况下市场就下降了,未来过剩产能是否会继续扩大?全产业链过剩的产能怎么办?这或许是新中国汽车工业建立以来遭受的最大的损失,给行业带来如此巨大的损失谁来担责?
尽管专家们不遗余力地吹嘘纯电动汽车的好处,诸如电费远低于油费、绿色环保等等,但消费者要算的账不仅是加电的费用,还有加电耗费的时间,高温、高寒地区的不适应性,高于燃油车且每年上涨的保险费、昂贵的电池更换费,以及二手车过低的残值……外加上自燃问题在消费者心中投射的阴影,以及媒体上对电动车问题越来越多的报道,一点点催垮了人们对电动车的信心。如果说,以前补贴还能调动起购买电动车的兴趣,在补贴仍在的情况下销量增速依然持续下降,以至于本月将由增变减,这表明通过威逼利诱刺激电动车消费的措施均告失败,电动车下行已成大势所趋。原因不在于一个月的负增长数据,而在于负增长数据是纯电动汽车增速持续下降的结果,增速由正转负更具有转折性意义,是量变到质变的转折点。
电动车到底给行业带来了多大的损失?有网友这么算了一笔账:“按照乘联会提供的数据,2022 年整整一年,国内新能源乘用车总共生产了 666.5 万辆,往外出口的有 61 万辆,国内全年上险量加起来是 524.9 万辆。就是说,到去年年底的时候,有 80.6 万辆新能源汽车都还没上牌呢。这就意味着这些车在厂家或者经销商那儿压着,没卖出去。而依据 2023 年 4 月给出的数据,今年第一季度,新能源乘用车出厂到零售端是 148 万辆,可第一季度新能源乘用车的上险量仅为 122.3 万辆。所以到了一季度末,又有 25.7 万辆新能源汽车成了库存车。把这两个数量加一块,正好大概有 106 万辆新能源车积压在那了。”如果一辆车按15万元计算,那就是1590亿元的库存积压。时至今日,实际库存是多少呢?销量出现了负增长,那么损失是不是在加速扩大?反正经销商死了一大片。如果站在产业链的角度看问题,损失或是库存资金占用的几倍吧?
如何拯救“ICU里的孩子”?是不是应该把电动车交给市场,去掉补贴,让“油电同权”,让消费者决定他们喜欢的汽车,让专家们去做自己的学问,而不是替老百姓决定买什么车,否则下次再进ICU的就不是纯电动车了。有关部门要解决的是节能和环保问题,只需要提出指标要求即可,至于走哪条技术路线让企业去想,让市场去做决定。话到这里想起了毛主席的一段话:“ 必须明白,群众是真正的英雄,而我们自己则往往是幼稚可笑的,不了解这一点,就不能懂得起码的知识。”纯电动汽车在汽车工业历史上已经失败过两次了,或者说,人家已经在一块石头上摔过两次跤,我们是不是同样在这块石头上在摔第三个跤?叼着“奶嘴”都能进“ICU”真也没谁了。事实上,汽车工业早就被定为竞争性产业,所以应该尽量发挥市场这只看不见的手对资源的配置作用,让市场决定纯电动汽车的命运吧。
现在的电车就是当年的山寨机,阿猫阿狗都能造!
没有绿牌政策,纯电车注定倒下!
再怎么吹也救不了电瓶车了[笑着哭]
话难听吧 还真是事实
一断奶立马完蛋
再怎么吹也救不了油车了,这是趋势
就现在所谓的新能源车发表一下个人看法。1、新能源?上世纪初内燃机没有广泛使用前已经有电瓶车啦,不能称为新能源,只能说是在炒旧饭。2、环保吗?生产制造机电池、电池报废后所产生的环境污染有没有好好的评估一下?3、零排放?如果我国的电全都是核电和水电,那么这个命题就成立。然而我们很多用的是火电哪,用电也会产生排放的。4、高能效?只算电-机械能的效率,的确很高,忽略了化学-电的效率。电瓶车的效率应该是两者相乘,结果会怎么样?好的柴油机热效率已经达到38%了。5、效费比:造出一辆车,所消耗的资源和使用年限相比,哪种车更高,如果不是政策的限制,燃油车寿命至少比电池车要高2~3倍甚至更多。电车寿命是多少?也许会有一种声音:车辆老旧了后期排放超标造成污染。难道一辆车的制造过程中不需要资源吗,这些不也是会造成污染吗?铺张浪费所造成的污染不更大吗?6、综合指标:燃油车无论在环境的适应性、依赖性、安全性等等综合方面都要优于电车。关于电车的自然自曝碰撞后的安全性,寒冷气候下的表现在网上报道也不少吧!孰优孰劣?
做出租车、市内代步都是不错的,其它场景不太实用,经过几次过年堵车下雪慢慢露馅了。
孙悟空有七十二变还是孙悟空,你老头乐有多少变,无论怎样变,老头乐始终还是老头乐
燃油车环比下降多少[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]连续下降多少个月了[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]
电力基建跟不上更新,电池车也就这样了。
都在等固态电池呢[呲牙笑]你再怎么给燃油车招魂都没用了[得瑟]
目前限制纯电发展的最大障碍是自家充电车位。如果公共快充多还能弥补一下,但差混保有量巨大就同时抢充电桩!所以这玩意本身就不适合大多数人!
叼着“奶嘴”,说的形象[点赞][点赞][点赞]
我如果真有钱,什么继航什么价格,哥只买漂亮
当今世界,衣食住行有就行,不要疲于更换,陷自身于万劫不复之地
中国专家和教授太多了应该优胜劣汰
油车电车好坏有什么可争的,为什么总是喜欢把自己认为对的强加给别人[笑着哭]
还嘴硬还在倔,电车是未来趋势。现在把续航,充电速度,安全性短板一补,谁还考虑油车?而补短板只需固态电池一出就行了。
买新能源车的都是傻子,就你聪明。好好码字吧![抠鼻]
做出租车网约车还是可以的