三年的疫情防控，实话实说，国家还是付出了巨大代价，保护了14亿国人， 2021年全国卫生总费用75500亿元，疫情防控支出是多少，可想而知。代价不可谓不大。但现在之局面，一直严加防控已经很不现实，无论是国家经济还是个人经济都无法长期持续的坚持严防严控。

主要原因是严防严控只是维持了疫情不大面积扩散，但是并不能消灭疫情。作为全球性疫情的新冠病毒，虽然烈度不强，但其主要原因是全球蔓延，至今为止也只有朝鲜这样的极少数国家防住了新冠。作为14亿人口的国度，经济高度全球化，并不能完全和这个世界隔离，用句俗话讲，就是防得了一时也防不了一世，这是大前提。

三年防控，给了足够的时间去了解认识新冠病毒，也有了足够的放开的样本可以参考，放开后能够出现的问题都已经出现，所能导致的后果也都可以看到。那么，针对这些问题，国家采取针对性预案，逐步有序的放开是可以成功的。

分析三年的防控经验，参考世界各国的抗疫经历，有一个事实需要决策机构能够清醒的认识到，那即是——西药对冠状病毒治疗的局限性和疫苗的局限性。

感冒是普遍的疾病现象，流感是感冒的一种，感冒病毒都是新冠病毒，现今的新冠病毒并不能脱离原有的冠状病毒的特性。

对于流感，自第一次世界大战时的西班牙大流感开始至今，任何先进国家都没有任何技术可以解决流感病毒的防疫，也没有任何一款疫苗可以预防流感病毒。这个基本事实需要充分尊重。流感疫苗种类不少，但成功预防的没有，仅仅只能降低传染的几率。

这充分说明，冠状病毒和天花，艾滋病、甲型肝炎、乙型肝炎、登革热、等病毒类疾病可能存在差别，其他病毒类疫苗的成功，并不能代表新冠病毒疫苗的一定成功，或者不能保证短时间内可以成功。

三年时间，已经验证了这个推断，流感是经常性疾病，时效性强，病毒变异速度快，人类疫苗技术的研发速度跟不上病毒的变异速度。

以上推论可以证明疫苗解决不了目前的新冠问题。那么，治疗类药物可以短时间内研发出来吗？

流感的发生自有人类历史以来就存在，从西医药发明那一天起，流感问题就一直存在，请问，西医药技术解决了流感的治疗问题了吗？

历史经验证明，西医药解决不了变异速度急快的冠状病毒，这一条路也无法走通。

新冠病毒疫情以来，多次爆出所谓的特效药，如今又如何？

唯一靠谱的，经临床验证可以解决新冠治疗问题的，只有中医！

新冠病毒是冠状病毒，也就是感冒的一种类型，无论是否经过人为改造，中医的治疗方案都是一样的。

对于感冒的分类，中医分为：伤寒，伤风，瘟病，寒疫。

伤寒伤风，是正常气候变化时人体受到风寒侵扰引起的症状。

瘟病，寒疫是非正常气候变化时人体受到风寒侵扰引起的症状。

西医是依照病毒的种类来分类。所以，西医的办法是如何杀死病毒。中医依据的是气候异常与否来分类。治疗的对象是风！

中医治疗的原则是驱散，也就是将病毒驱散出去，没有任何必要杀死病毒。当风寒从身体里面驱散后，病毒已经从体内散去，那么请问，中医有必要去区分是什么类型的病毒吗？

家里进了老鼠，有本地老鼠，还有那种体型很小的外国进来的老鼠，那放一个猫进去，老鼠都跑出来了，问题就解决了啊，如果没有解决，那就再放猫进去。我为何要去区分是什么类型的老鼠呢？

那，现在的问题是，对于新冠病毒中医有这个猫吗？

新冠病毒在中医的分类中，属于瘟病和寒疫，属于不正之气对人体形成的病症，现实的气候是不是出于不正常状态呢？该热不热，该冷不冷，是不是这样呢？是！雨带北移是不是正在发生呢？是，并且已经以肉眼可见的速度在发生！

气候的大幅度异常变化会引发瘟病或者寒疫，这是中医对于瘟疫产生的理论依据。

至于气候的大幅度异常变化为何会引发瘟疫，这个就不用阐述了吧！应该是常识，中西医都认同。

猫呢？伤寒论成书于东汉末年的瘟疫大流行时期，温病条辨，温热论，瘟疫论等等太多了，你愿意选谁家的猫都可以，你也可以多选几家的猫。

至于说猫抓不抓老鼠，那是猫的生存环境的问题，你把家猫变成了宠物，失去抓老鼠的生命本能，那这不能怪猫，野猫一定会抓老鼠。

逐步有序放开疫情管制，一个大前提是，彻底完全放开对民间中医的管制，放开之时，就是新冠消退之日！