公交车上，因为一个座位，大爷狂扇小伙4个大嘴巴后猝死，小伙儿不但不道歉，反而要大爷家属赔偿50万。大爷家属一口回绝，小伙儿一怒之下将其告上法庭。法院会怎么判？谁又应该为此事负责？

一、案情回顾

河南的李大爷今年68岁，退休后闲来无事，喜欢乘坐公交四处游玩。这不，前两天李大爷刚上车准备找个空位坐下，突然看到一个小伙子正霸占着一个座位，旁边的老太太却只能站着。

李大爷见状义愤填膺，立马上前理论。小伙子年轻气盛，哪里肯让座，俩人吵着吵着就动起手来。李大爷一时气不过，抬手就是4个大嘴巴。没想到，小伙子刚挨完巴掌转身要还手，李大爷突然捂着心口倒地，120赶到时已无力回天。

事后，李大爷的家属找到小伙索要医药费和丧葬费，小伙觉得自己没错，不仅拒绝支付，反而要李大爷家属赔偿精神损失费50万。双方争执不下，小伙一怒之下将李大爷家属告上法庭。案件正在审理中。

二、案情分析

从法律的角度看，李大爷与小伙的行为都有不妥之处。

第一、李大爷不应该动手打人。

根据《治安管理处罚法》规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。李大爷的行为已经构成故意伤害，理应受到相应处罚。

第二、小伙拒绝给老人让座，也有悖社会公德。

根据《老年人权益保障法》规定：公共交通工具应当为老年人设置优先座位，并予以标明；对老年人应当给予照顾，提供便利服务。虽然法律没有强制规定一定要给老人让座，但年轻人理应尊老爱幼，主动关爱老人。

第三、小伙索赔50万明显不合理。

根据《民法典》规定：因受到人身损害造成财产损失的，按照被侵权人因此支出的医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等合理费用，以及因误工减少的收入，给予赔偿。小伙既没有实际损失，也没有因此误工，索赔没有法律依据。

总之李大爷虽然做法不对，但小伙索赔过高，缺乏事实和法律依据。法院在审理此案时，应当全面考虑案件起因、过程和后果，做出公正裁决。同时也提醒广大乘客，乘坐公共交通工具要文明礼让，遇事多沟通，切忌动手伤人。

三、网友评论

@老顽童：大爷太暴力了，打人不对，但小伙儿也不能太较真儿，没事儿让个座怎么了？

@仗义执言：不管怎么说，小伙儿索赔太过分了，大爷家属本来就伤心，这不是火上浇油吗？

@情理之中：其实双方都有错，但都不是不可原谅的错。希望通过法律的裁决，化干戈为玉帛，消除对立情绪，大家都能有个好的开始。

对此，大家是怎么看呢？