蒋介石于1935年自封为国民党唯一的特级上将，生平也一直以军事家自许。那么他的军事水平到底怎么样呢？其实不少人都曾对此有过评价，比如周恩来就曾在接受美国记者埃德加·斯诺采访时，曾对蒋介石的军事水平有过一番精彩的论述，概括起来就是，周恩来认为蒋介石懂点战略，但在战术方面是个拙劣的外行。

周恩来作为蒋介石当年在黄埔军校的同事和多年国共内战的对手，无疑对他是非常了解的，因此这样的评价可以说是很客观的。

这次采访的时间是在1936年7月9日，地点是陕北白家坪的一个窑洞里。斯诺提出了一个非常有意思的问题：“蒋介石作为一个军人，您如何评价他的军事水平？”

周恩来略一思索，从战略和战术两个方面进行了剖析。

他指出，蒋介石早期喜欢照搬拿破仑的战术，经常在打仗时把自己当成率领敢死队的突击英雄，习惯于指挥团或师一级的部队猛攻敌方阵地。

比如在1926年武汉战役中，蒋介石就曾亲自指挥一个师，强攻敌方坚固的工事，结果导致这个师全军覆没。

再如不久后的南昌之战，蒋介石不吸取武汉战败的教训，仍率其第一师猛攻孙传芳部的阵地，最终又吞下失败的苦果……

这两次作战，周恩来都曾亲身经历，眼见蒋介石乱打一气却无能无力。在周恩来脱离黄埔军校后，随红军参加历次反“围剿”，又亲眼见证了毛泽东指挥红军多次以少胜多、以弱胜强，其军事水平远远高出蒋介石，或许这也是促使周恩来坚定支持毛泽东获得红军领导权的重要原因之一。

虽然周恩来评价蒋介石在战术上是“拙劣的外行”，但并不认为他一无是处，而是客观地指出，蒋介石“作为一个战略家，也许好一些”。也就是说，蒋介石虽然战术拙劣，但还是懂得一些战略的。问题在于，蒋介石虽然热衷于制定宏大的军事战略，但这些战略往往无法落到实处。

比如解放战争初期，蒋介石就曾制定一个对付中共军队的战略，那就是“攻占关键城市，掌控交通线路，以此分割解放区，逐个予以消灭。”

这是一个看上去很美妙的战略规划，如果国民党的军队能真正贯彻蒋介石的意图，将其真正落到实处，那么解放战争会打成什么样还真的不好说。

然而，蒋介石总是对自我认知存在偏差，对自己制定的战略过度自信，却忽视了最关键的一点，那就是他的部下派系斗争严重，都只会各打各的小算盘，严重缺乏战略执行力。

更要命的是，蒋介石遇上的对手是天才军事家、战略家毛泽东，无论是战略还是战术，蒋介石都远远无法与毛泽东相提并论，那么他最终的失败就是情理之中的了。

总之，周恩来对蒋介石战术拙劣而略懂战略的评价是公正而客观的。

【参考资料】：《历史旋涡中的蒋介石与周恩来》（中共中央党校出版社）、《毛泽东与蒋介石》（华夏出版社）、《蒋介石传》（华文出版社）等