如果你是碧桂园的掌舵者，是继续做家长们眼中的“好学生”，还是做回自己“活下去”？

大小杨以及核心人员，这段时间，比哈姆雷特好不了多少！

To be or not to be, that's a question.

之前的碧桂园，是个好学生。

别人批评高周转不对，她就降节奏；批评工程质量不行，她道歉整改；哪怕是多元化，也不像恒大那么跳得很远，而是围绕房地产开发的核心。

过去几年，碧桂园除了因为业绩屡屡霸占各大排行榜第一名之外，就是有关部门座上宾，首批示范性房企之一，优质民营房企等等。

像极了邻居家的乖孩子，作为学生代表发言、参加比赛，等等。

如果这样持续下去，一切的一切，就像童话故事里，幸福和快乐是结局。但碧桂园活在成人的世界，没有童话。

一切的转折，来源于7月30日的那次捐赠：

碧桂园服务董事会主席杨惠妍宣布将名下持有的20%（约6.75亿股）碧桂园服务股权捐赠给国强公益基金会（香港），用于慈善公益事业的发展。按公告披露前最后一个交易日收盘价计算，杨惠妍捐赠的股份对应价值达到64.43亿港元。

此后，各种谣言甚嚣尘上，人人喊打碧桂园！

不知道前段时间，高喊“提升营商环境”、“保护民营企业家"的人去哪里了？

我没看懂一系列的骚操作，捐赠股份、高管低价套现、大额增发等。因为碧桂园这种量级的企业，无论是家族，还是高管，就没有护城河和防火带吗？不是早就做好风险切割了吗？

至于这种时候昏头一样骚操作让人怀疑吗？

从品牌公关的角度看，如果没有之前的骚操作，碧桂园债务违约走到爆雷边缘，加上3月份2022年净亏损约60亿，以及8月10日的内部公告：

预期截至2023年6月30日止半年度之净亏损介乎约人民币（下同）450亿元-550亿元。

公众将如何反应？一定有大量的人质疑调控政策，怀疑营商环境，批评救市政策，因为“好学生”竟然爆雷、亏损，甚至活不下去了！

然而，8月3日央妈召开的金融支持民营企业发展座谈会，没了碧桂园这位“学生代表”。相应的是，绝大多数的舆论指向了碧桂园：

碧桂园核心管理者不知道这种后果吗？我相信是知道的。

那为什么还要这么做呢？其实很简单，就像我们身边的很多事情，看起来千头万绪、错综复杂，最后都是小学加减法能得出结果的经济学解决：

与其当“好学生”死要面子“活受罪”，不如做回自己“活下去”。

逼急了，没心情更没能力配合你们表演了！

从某种程度上来说，碧桂园是绝地反击，就像我上一篇文章如果救碧桂园，请尽快！所说：

一是让老爷们认真考虑一下，那些口惠而实不至的政策，要不要真的落地？

二是让债权人认清中国房地产行业的现实，真正意义上共渡难关，而不是隔岸观火！

民营房企，应该叫碧桂园一声“大哥”！