近日，重庆市渝北区人民法院审结的一起交通事故赔偿纠纷引发关注。据悉，李某在重庆举办生日宴，请妻子在四川老家的亲戚前往参加。为体现主人家的热情招待，同时也考虑节约成本，李某夫妻决定以600元的价格委托冯某负责运送客人。冯某是一名无运营资质却从事载客业务的驾驶员，事故发生时，他驾驶一辆核载7人的汽车，载着李某夫妻的亲友们行驶在一条乡村公路上。

然而，这辆汽车实际上搭载了17人，严重超过了核载人数。在返回途中，当车辆行驶到一个长下坡处时，突然刹车失灵，导致车辆侧翻，车上乘客王某受伤后经抢救无效死亡，其他15名乘客也遭受了不同程度的伤害。法院最终判决，由冯某、李某夫妻、死者王某按照6:3:1的比例承担民事责任。

张律师，对这起事故我们感到非常惋惜，希望类似悲剧不要发生，您能否为我们解读一下这起案件呢？

青岛市市北区法律文化研究会会长张振海表示，这起案件的民事责任，是根据各方的过错来各自承担的。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

本案中，第一，冯某驾驶的车辆缺乏营运资质，且未完成相关手续，无法保障乘客的安全。根据我国法律规定，营运车辆的驾驶员需持有相应驾驶证三年以上，而且冯某因超载、驾驶不符合安全标准的车辆，以及在危急时刻未采取适当措施，其过错行为直接导致了事故的发生。

第二，李某夫妻以善意接送亲友为由与冯某达成口头客运合同。然而，他们没有选择具备合法资质的营运车辆，也默示冯某可以采取超载行为，因此负有一定过错。第三，乘客在明知车辆超载的情况下，仍然自愿乘车，使自己处于发生交通事故的危险之中，也存在一定过错。就这样，在多方过错下，最终共同导致了交通事故的发生。

我认为，这起案件的发生实在令人遗憾，善意的行为最终却因各种因素造成了严重后果。为了避免类似情况的发生，我们有必要在好意施惠等情况下加强对各方安全的注意和保障。

第一，我们每个人都有责任对自己的生命负责，不应在明知缺乏安全保障的情况下冒险行动。第二，我们也应当对好意施惠等善意行为保持注意，善意一方也应避免造成不必要的损害，保证相对方的安全。

第三，对于车辆驾驶员而言，务必要在取得相关资质的前提下从事营运业务，遵守交通规则，提高驾驶能力，以确保将乘客安全地运送至目的地。