是的，你没有看错，联合国安理会在美国当地时间25日通过了一份由马耳他、阿尔及利亚和圭亚那等10个非常任理事国联合起草的关于加沙地区的决议草案，也是自巴以冲突以来第一份明确要求在加沙地区立即停火的决议。
这份决议内容相对之前的那些草案来得简单多了，主要就是两项内容：
一、要求在“斋月”立即实现停火，然后各方希望在此基础上，实现更为长久、可持续的停火，同时，联合国安理会也要求各方无条件释放所有人质。
二、要求进一步扩大加沙地区的人道主义援助，移除一切的阻碍。
这份决议最终是以14票赞成，1票弃权获得通过，而这一票弃权则是美国。
美国不再“惯着”以色列？很多人会好奇说，为什么美国这一次没有动用自己手上的那一票否决权呢？他们不是一直都是偏袒以色列的吗？还给后者运送去了很多的武器弹药。
难道美国这是要“彻底抛弃”以色列了？
其实，真实的情况是这样的：
之前的3月22日，美国在联合国安理会上提出了一份话关于加沙地区“立即和持续的停火”的决议草案，但遭到俄罗斯、阿尔及利亚和中国的三票否决，最终没有能够通过。
那份决议草案虽然几经修改，但在立即停火这件事情上，美国的这份草案却始终都是含糊其辞（参考我们驻联合国代表张军的讲话内容），说白了就是设置了很多的前提条件，比如哈马斯释放所有人质，双方协商好之后，才有这个所谓的“停火”。
而并不是大家所期待的“立即停火”。
那个时候，以色列总理内塔尼亚胡已经批准了以色列国防军提交的“关于进攻拉法地区的计划书”，正在紧锣密鼓的准备。
而刚刚通过的这份由10个联合国非常任理事国提交的决议草案，甚至比美国提交的那份决议草案还要早一点，大家还是希望美国这个在以色列，甚至是在中东地区都有着举足轻重的影响力的大国，能够提出一份“令人期待”的草案。
但最终，联合国大家庭还是失望了。
而在美国的决议草案被否决后，美国国务卿布林肯就立马飞往特拉维夫，用了八个小时的时间，极力劝说内塔尼亚胡及其内阁成员能够尽快在加沙停火。
但内塔尼亚胡完全不听他的话，甚至在布林肯离开之后，这位以色列总理还发表视频讲话称：即使拜登政府不支持，以色列也要自己来做这件事（进攻拉法），从而彻底消灭哈马斯。
这也就意味着布林肯八个小时的“劝说”没有起到任何作用，以色列将继续执行此前已经获得批准的进攻拉法的作战方案。
而这样做，势必会再次造成大规模的加沙地区巴勒斯坦民众的伤亡。
压力太大，顶不住了！拜登政府其实也很清楚，以色列人如果继续这样下去，将会给美国带来巨大的国内和国际的舆论压力。
此前，美国就已经就加沙停火问题，在联合国安理会上动用了4次一票否决权。
但随着加沙地区的人道主义危机问题越来越严重，甚至援助物资一度都无法快速送达这些巴勒斯坦民众手中，让屡次投反对票的美国也承受着巨大的“压力”。
这一点，从去年12月22日的安理会投票过程中的一个“小插曲”就可见一斑。
当时进行投票的是一份由阿联酋提出的决议草案，里面没有提到停火（因为美国的极力反对），只是被迫修改成“为持续停止敌对行动创造条件”，其中还有很多也是在美国的反对声中做了修改，投票时间也由12月18日推迟到了22日进行。
但即使是这样一份几乎算得上是“完全符合美国意愿”的草案，最后美国代表也只是投了一个弃权票。
之所以说这事有个“小插曲”，是因为在统计投票时，当问到哪些国家赞成时，美国常驻联合国代表托马斯.格林菲尔德先是举手赞成，但马上又被后面的一名美国代表团成员拽了一下胳膊，说了一句，所以她又赶紧把手放下，然后还特别“尴尬”的朝别的成员国代表笑了笑。
这大概是联合国历史上最“经典”的一幕。
通常，联合国安理会上的这个投票决定都是由华盛顿做出的，托马斯.格林菲尔德也就是履行一下义务，举个手而已。
但像这样的尴尬场景，其实也反应出格林菲尔德的压力真的很大很大，甚至紧张到在这样的场合下都能“出错”。面对加沙地区日益上升的死亡人数，她那一只举起来的手就能轻松“决定”这些还生活在加沙地区的巴勒斯坦平民的命运。
而现在，美国劝说内塔尼亚胡无效，似乎也已经准备“放弃”了，压力太大，拜登政府实在是顶不住了。
美国还是无法“舍弃”以色列在联合国安理会决议草案通过后，很多国家也都在担心草案的落实情况，包括如何能够实现尽快将人道主义物资送进加沙，这也是另外一个重中之重。
而在美国这边，显然他们更加担心以色列真的会发动对拉法的进攻，内塔尼亚胡真要是下命令了，将会是一场巨大的悲剧。
美国方面显然还在努力，白宫国家安全事务助理沙利文今天就在社交媒体发文称：
——我转达了拜登总统对以色列国家安全和防御包括伊朗在内的所有威胁的坚定的支持。我欢迎约阿夫（以色列国防部长加兰特）承诺采取进一步措施解决加沙地区的人道主义危机。——
显然，这是沙利文在向以色列总理内塔尼亚胡“隔空喊话”，重申美国还是支持以色列的，但拉法的军事行动就不要进行了。
就是不知道内塔尼亚胡会不会听得进去？如果真要是开始行动了，拜登政府后面在联合国安理会上对以色列的支持，可能就真的要“大打折扣”了。
当然，有一个人估计会“乐见其成”，那就是要和拜登在2024年总统大选中一争高下的前美国总统唐纳德.特朗普。
所以，拜登估计最后还是舍不得“抛弃”以色列的，即使拉法行动继续，他们也要看行动造成的后果究竟有多严重，再来决定在联合国安理会上给以色列多少支持。
不信的话，我们等着瞧好了……
部分新闻信息来源“X”，图片源自网络，侵权删！！！
