法院查明案件事实情况：赵留（男）与周某霞（女）于2011年登记结婚，2023年7月7日申请协议离婚。2023年7月20日晚，周某霞在亲友周某等六人陪同下与赵留超见面。赵留超到达后径直走向周某霞，被周某等人阻拦，赵留超持随身携带的尖刀朝周某、周某霞等人捅刺，致周某霞死亡，周某等四人受伤。

法院认为，赵留超主观恶性大，犯罪手段残忍，后果严重，应予严惩，依法判处死刑立即执行。网友除了关注这起杀人案件外，也关注到离婚冷静期，特别是针对具有家庭暴力的离婚冷静期。

离婚冷静期，是《民法典》增设的新规定。根据规定，自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。

这几年，离婚率不断走高，甚至超过结婚率。设置离婚冷静期，是为了给夫妻双方充分的时间思考冷静，当然也是为了降低离婚率。但客观说，离婚冷静期也一定程度阻碍和影响的夫妻双方的离婚。但所有的离婚都适用冷静期，显然也不合理。至少有一个原则应当明确，那就是“家庭暴力”离婚情形应当不适用离婚冷静期。

以这起案件为例，男子在结婚期间便长期家暴，在随后的离婚冷静期内，仍然不断骚扰、威胁，导致后者不敢出门上班。即便在约定见面的当晚，女方还特意找了6位亲友陪伴，这不就是担心出问题吗？但很遗憾，即便叫了亲友，自己还是被杀害，亲友还不同程度受伤。

对于具有家庭暴力的情况，我们一般都是劝说尽快离婚，而且是越快离婚其实越好。30天的离婚冷静期不是婚姻拯救期，反而成为家暴的纵容期。因为夫妻关系的特殊性，公安机关对于这类暴力行为的处置其实并不是很及时，力度也很有限。但如果夫妻离婚后，再实施暴力，那就是典型的故意伤害行为，而不是家庭暴力。希望民政部门在针对离婚的时候，不要笼统简单的适用冷静期，应当有所区别适用。