看到一则新闻报道：退休教师梁勇（化名）因给亲家做贷款担保人担保50万元，导致自己名下的银行账户被冻结。因亲家还款逾期，自己作为担保人也被法院强制执行在被冻结工资卡后他被查出淋巴癌，相关治疗只能依靠借钱维持。

法院回应称，目前正在核实情况，情况属实将予以解封。

这其实就是债权人跟债务人之间利益的平衡问题。

就目前的执行工作来说，法院肯定是对被执行人名下的银行账户予以冻结。若是被执行人需要保留生活费用或有其他困难，可以向法院作出说明和提出申请。客观说，想要法院主动去了解每个被执行人的困难，显然是不可能。

但有一点也很明确，法院执行不是说要把被执行人的财产全部榨干，更不是说不管被执行人死活。最高法一直强调的是，法院执行工作既要有力度，也要善意和文明执行。为此，最高法在2019年还出台《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，对法院的善意文明执行工作作出相应的规定。

其实，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条便规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。

保留必须的生活费用，就是善意文明执行的直接规定。至于保留的生活费用，应当根据被执行人生活收入、支出情况、身体状况、家庭状况及当地的最低保障等综合判断确定。

另外一个就是担保问题。不少人以为担保是不需要承担责任，认为担保人也没拿到一分钱，为什么要承担责任？这是严重的法律误区。担保人，担保作用就是用来承担还款责任的。有的担保人可能是不懂，或是基于对借款人的信任、或者碍于情面而不好意思，但不管是什么原因，一旦选择担保，就需要承担相应的法律责任。