网友提了个问题：为什么国家不能把老赖或者强制执行拒不执行的人抓起来强制劳动？把这些人抓起来强制劳动，同时每个月发工资。发工资的50%-90%用于偿还原告的赔款或者债主的债款，直到账还清了再放出去。

如果这样做，跟劳动改造又有什么差别。因为我们监狱的服刑人员是要参加劳动的，也是会有相应的报酬。根据官方数据显示，截止到到2024年5月6日，公布的失信被执行人为8344884人次。这仅仅是被执行人，而不是债务人，一旦像问题所说的采取强制劳动，那这个数量可能会爆发式增长，可能成千万，甚至上亿的数量。

别的不说，这么多人，哪个地方能够容纳得下。再说，这些庞大的数量背后都是家庭，涉及到的社会治理和稳定问题，也是要重点考虑。再往大点，这个还涉及到人身自由，涉及到人权问题。强迫劳动，其实是典型的侵犯人身自由和人权问题。这种行为，不仅国内被抵触，也必然会面临国际社会的巨大压力。

对于被执行人有收入的话，我们法院是可以强制执行。《民事诉讼法》第二百五十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。

执行的话，肯定不是一竿子打死。债权人，希望以最严格的措施来倒逼被执行人履行债务。有的甚至喊出“老赖不入刑，一切等于零”的口号。但这个肯定不是解决问题的有效手段。执行工作的话，最重要的事情还是准确区分被执行人是“有能力履行拒不履行”，还是“客观无能力能力”的情况。对于客观无能力履行的债务人，越极端的措施，只会更加剧矛盾，制造更多的不稳定因素。而对于有能力拒不履行的被执行人，是我们应当重点打击的对象，应当集中司法资源用于解决这部分人员，甚至是追究拒不执行生效判决、裁定的刑事责任。