10月20日，俄外长拉夫罗夫接受《论据与事实》采访时表示，印度和巴西等国理应获得安理会常任理事国席位，认为这是确保全球大多数国家在这一国际决策平台上获得应有代表性的关键一步。

印度入常的问题持续了这些年，一直没个定论，印度在国际舞台上频频针对中国，尤其在金砖国家中的行为更让中国警惕不已。如今，普京急切推动印度入常，是为了谋求什么利益？中国能否在这个问题上做出让步？

安理会这个创立于二战后、以维护国际和平与安全为主要任务的机构，早已成为世界大国博弈的舞台。五个常任理事国享有的一票否决权，使其能够在任何关键决策中发挥主导作用。

这种特权地位赋予了它们在国际事务中独一无二的影响力。但是如今随着新兴国家的崛起，越来越多的国家开始质疑这一架构的公正性与代表性。

俄罗斯推动印度、巴西和非洲国家加入常任理事国有自己的想法，俄罗斯目前因为俄乌冲突的压力，急需在国际组织上找到能互帮互助的伙伴。除了中国以外，印度是与俄罗斯联系较为紧密的大国，俄罗斯如果能够得到印度的支持，将会增加俄罗斯在安理会上的话语权，这也能缓解俄罗斯自身的压力。

乌克兰战争让俄罗斯受到了国际制裁，经济上陷入困境，外交上也陷入孤立。在这种情况下，普京试图通过拉拢印度、巴西等新兴国家来扩展自己的外交影响力，化解西方的制裁压力，这实际上是为俄罗斯自身寻求一条脱困之路。

印度入常的提议给中国带来了巨大的外交压力，中印两国在边境上的紧张关系让中国无法放松警惕，此前从金砖国家的内部互动可以看出，印度在该平台上频频提出针对中国的议程。在这种背景下，如果印度成功入常，无疑会增加中国在联合国决策中的外交挑战，甚至可能让中印之间的竞争进一步加剧。

巴西的入常请求与印度不同。中国与巴西的关系相对稳定，两国之间没有深刻的历史纠葛或地缘政治矛盾。因此，巴西入常的问题对于中国来说并不构成直接威胁。

问题的核心在于，俄罗斯不仅推动巴西入常，还试图让印度也获得同等地位，这就让中国陷入了两难的境地。如果中国仅对印度入常持反对态度，而不反对巴西，这种选择性支持可能会被视为在国际事务中的不公平行为，进而让中国承受更大的外交压力。

此外，普京的这番推动行为还可能导致中印关系的进一步紧张。印度国内早已将中国视为其崛起道路上的最大阻碍，尤其是在安理会入常问题上，印度民间和政界普遍认为中国是印度加入安理会的最大阻力。

如果中国再次阻止印度入常，必然会激化印度国内的反华情绪。中印两国边界问题虽然暂时没有进一步恶化，但这并不意味着两国的竞争关系会因此缓解。恰恰相反，印度如果借此机会煽动国内民族主义情绪，很可能会导致边界争端的再度升温。

在全球范围内，安理会改革的讨论已经持续了数十年，然而始终没有达成共识的原因，正是因为大国之间的利益难以调和。美国、日本、德国等国希望通过扩容让更多国家获得常任理事国席位，不过这遭到了俄罗斯的坚决反对。

俄罗斯明确表示，德国和日本不应该成为常任理事国，理由是这两个国家在国际事务中过于依赖美国，而俄罗斯却积极推动非洲国家和印度入常，显然是希望通过拉拢这些国家来对抗西方的压力。

在2022年的第77届联大会议期间，中国曾表示支持安理会改革，尤其是增加发展中国家的代表性。事实上，中国的立场非常明确，安理会改革应该优先考虑代表性不足的地区，而不是为某些国家谋取更大的国际地位。

在当前的国际形势下，俄罗斯不仅面临西方的制裁，还在乌克兰战争中深陷困境。为了打破这种困局，俄罗斯开始通过外交手段拉拢更多的盟友，包括与朝鲜签订军事协议等。

普京通过拉拢印度入常，实际上是在为俄罗斯自身寻找新的外交突破口，对于中国来说，需要谨慎对待这一问题。

中国在战略上既不能彻底倒向俄罗斯，也不能与美国走得太近，而中俄关系则更多是一种战略性的互惠合作。因此，在安理会改革问题上，中国必须谨慎处理与印度、俄罗斯和美国的关系，避免因一个国家的入常问题而陷入更复杂的外交困局。

参考资料：

美国常驻联合国代表：美国支持两个非洲国家“入常”，但不希望扩大否决权——2024-09-13 08:55·海峡网

六次申请“入常”被否决, 印度何以成为“推特五常”?——澎湃政务政务：北京大学区域与国别研究院 2023-08-11 21:28