当互联网舆论出现变化的时候，网友们是最能直观感受到的，特别是一些资深的网友们，这些人常年泡在互联网上，对于互联网舆论风向的微妙变化觉察的非常快，其实这种事情不是最近这段时间才发生的，已经持续了很长一段时间。

我们总是在谈论为什么，其实为什么这件事情已经变成了老生常谈的问题，最近这几天有一段新闻，我相信不少网友也都注意到了。

河南漯河市法院一名法官被人残忍杀害，根据互联网以及媒体的报道，综合消息以及当地有朋友圈来看，也有一些细节被曝光出来。

该法官是一名女法官，今年30岁左右，独生女，大学毕业之后从事法院的工作，本身还拿了法律职业资格证。

从正面的意义来看，确实符合大家的朴素常识，也挺励志的。

现在的情况恐怕对于女法官的父母来说非常难以接受，孩子就这么没了，白发人送黑发人，对于天下所有父母来说，这都是最难以接受的事情，同时该女法官还有一个孩子也马上要上小学。

其实这件事情在当时互联网上已经有了传闻，经过一轮的发酵，媒体注意到了，最终给出了确认的消息。

这条消息一经确认被媒体发布之后，从相关的评论区可以清晰的看到，很多网友对公职人员的生命健康安全好像丝毫不在乎，评论区大多数人有了一些别样的情绪，我们也要思考一个问题，为什么会发生这样的现象？

其实大多数网友必须要承认的是，在我们互联网舆论场上有很多善良的网友，这些网友遇到任何问题都是处在中立客观的角度来看，因为一些社会案件、社会舆论需要网友们发声帮忙的时候，这些网友真的是不遗余力。

如果是一个人愿意讲风凉话，那么是个人的问题，可是一大群网友都在讲风凉话，已经说明了迹象。

公平正义是每个公民朴素的愿景，大家反感的是那些不作为的人，是那些以权谋私、滥用职权的人。

很简单朴素的一个道理，互联网上有很多人对于一些拥有巨额财富的人经常发表尖锐的言论，但我从来没见过有某些网友说刘翔挣钱不应该。

这是不可能的现象，大家无非是反感那些财富来源不明白，不清不楚，职位怎么来的也不清不楚，大家反感的是这种人，所以很多网友的观点是比较一致的。

那么河南一个法官遇到了极端暴力事件，网友们从评论区真的变成了一言难尽的舆论场。

不能否认有些网友是逞能，但大多数的网友都是中立客观的角度，是这些网友们内心底色不善良了吗？

我觉得完全不对。

我们看到一些比较好的报道，网友们的赞扬声也非常多，任长霞相关的评论区，相关的报道，网友们的赞扬声，共情感那是如此巨大，能够真诚炙热的感受到。

一些地区遭受了自然灾害，网友们的捐款热情也很多，有人捐款有人捐物，怎么能说网友们底色不善良了呢？

无非就是进行了一个区别对待，仅此而已。

人心散了，队伍不好带了这句话如果辩证了来看，如果所有的问题都落实到位，人心怎么可能会散呢？大

家团结一致给予帮忙还觉得不够，民众的热情是非常巨大的。

现在互联网上说什么的都有，而具体的细节到底动因是什么，媒体并没有给出详细的报道。当然了，按照网上的传闻，是因为索赔的问题。

这件消息的真假大家无法辩证，也就不去进行讨论了。

同时也要讲清楚一件事情，那就是社会舆论应该回归正常化。

什么是社会舆论回归正常化呢？

比如说有人行凶，对妇女儿童下手，那么肯定应该是暴徒，比如说入侵别人的家园，那么肯定也应该是受到谴责和抵制的。

大家对于朴素的社会正义、道德都有强烈的共感，也有朴素的愿景对于极端的凶徒，网友们肯定是抵制、反感、强烈反对的，这是毋庸置疑的问题。

所以说不是社会舆论发生了变话，而是有些事情本来大家都在捕风捉影，所以互联网上有一些言论也是大概率会发生的。

本身很多问题最后变成了不清不楚信息的问题，来源的问题，导致于大家接受的渠道也不一样。既然本身有了差异，那么互联网上有一些差异化的言论肯定也会发生。

当然了，对于极端恶劣的事件，网友们肯定是普遍抵制的。

互联网舆论场有自己的一套行为准则，至于大家心里面怎么想，这是个人的问题。

有些人认为一些言论是“洪水猛兽”，我觉得这样的说法完全没有任何的必要，互联网魅力的最大所在就是让大家有不同声音的讨论。