2022年韩国大选，尹锡悦险胜，背后的性别对立问题不容忽视。

当保守派政客尹锡悦以微弱优势赢得大选时，韩国的社会矛盾也随之凸显出来。其中，性别对立是不可忽视的一部分，并随着时间的递进而愈发激烈。

韩国为何会有如此显著的性别问题？对立双方的真实诉求又到底是什么？

2022年3月，在经历势均力敌的角逐之后，韩国大选终于尘埃落定。国民力量党的候选人尹锡悦以0.7左右的优势，拿下了唯一的总统名额。

值得一提的是，这个政党的行事作风，一向以传统和保守著称。往常，他们并不那么受年轻人的欢迎。

至于落败者李在明所在的政党，共同民主党，一直都表现出迎合年轻一代需求的进步和创新风格。然而，他们的致胜法宝，在大选中好像失灵了。

除了文在寅执政期间的一些错误政策，比如房地产和资源分配等方面的政策，导致民众对国家未来失去信心、对共同民主党失去信任之外，尹锡悦获胜还有一个不容忽视的因素。

那就是大选中的两性对立问题。性别议题总是能够引起较多的社会争议，不只是在韩国，在任何国家都是这样。

男女两大群体的分工、价值创造、自我认同、社会认同等方面，也会随着时代的发展而发生改变。

当群体期待和社会现实不相符时，性别冲突就会爆发。而性别对立，从某种程度上说，算是社会常态。

尹锡悦和李在明二人，代表的正好是两个群体的诉求和态度。

据韩国相关部门的数据统计，在18至29岁的选民群体当中，尹锡悦得到了超过半数的男性选民的支持。李在明的情况正好相反，大半女性选民更支持他上位。

尹锡悦以及国民力量党的保守主义政策，包括对传统两性格局的维护，对女权主义运动的打击，对女性政治价值的否定，都符合保守一代年轻男性的诉求。

他们的群体画像，正好拥有强调公平公正、反对女权至上、自认为遭受不公待遇的特征。

文在寅政府时代，女权主义运动在韩国得到了相当显著的发展。女性可以自由地参与到任何行业之中，也拥有一定的参政议政权力，传统的性别分工体系正在逐渐崩溃。

作为传统社会观念的拥护者，他们自然会感受到不安，也会更倾向于保守的理念与执政风格。

因此毫不夸张地说，韩国的性别对立问题，甚至是“性别战争”，已经直接影响到了工作和生活的方方面面，甚至影响到了总统大选。

性别问题看似微不足道，实则其蔓延范围之广，渗透程度之深，远远超出人们的想象。

对于韩国社会的性别歧视问题，男女也有着完全不同的看法。不过，对于性别不平等这个观念，他们是拥有共识的。

女人们认为，传统的父权社会影响深远，哪怕它遭受到了女权运动的冲击，但它的精神内核依然存在，如今也依然在限制着女性的发展。

她们理想中的女权运动，是对父权社会和父权思想体系的彻底瓦解，使女性不必被迫站在社会凝视的视线当中，接受男性的审判。

而男人则认为，女权运动争取的根本不是男女平权，只是女性至上主义罢了。在平权口号的背后，更多女性在争取特权，想要构建以女性为主的新的社会不平等体系。

自从女权思想兴起和发展，他们自己就处在食物链的底层，承受着来自家庭和职场的价值贬低，或者性别歧视。

韩国媒体的量化调查结果显示，超过85%的20多岁的女性认为，她们是性别歧视的受害者。而超过68%的20多岁的男性认为，他们同样被性别歧视迫害着。

归根到底，女权运动是影响性别对立的关键。它有怎样的发展过程呢？

其实，最初的女权运动，发起根源并不是所谓的社会歧视或者压迫，而是韩国经济发展模式和政治生态的转变。

上世纪80年代末，社会民主化运动得到了蓬勃的发展，在这一时期，韩国妇女组织也诞生了。

不过需要明确的是，妇女组织的性质与国家公权力没有关系，它仅仅是一个民间组织，所有行动也属于民间行动。

妇女组织的问世，意味着一部分民主化的成果普及到了社会各个群体当中。后来，自由主义经济发展模式渐渐在韩国社会中流行开来。

传统的性别分工架构被直接打破，无论什么行业，无论什么职位，只要入职者拥有与工作需求相匹配的能力，他就能获得工作机会。

在以往的性别分工之中，男性通常扮演着一家之主的角色，他的性别责任主要体现在工作当中。男性的收入是家庭收入的主要来源，为了保障家庭稳定，社会职业主要向男性开放。

而女性一般情况下扮演着家庭主妇的角色，她们性别责任体现在家庭关系内部，体现在家人相处和家务琐事上。

即便她们能通过自己的努力获得一定的报酬，这部分也被视为家庭经济的补贴，而非主要来源。

并且，女性收入普遍低于男性，无法维持一个家庭的正常开销，这也是当时的社会现实。

而1997年金融危机爆发之后，韩国经济受损严重，诸多企业面临着优化和转型，诸多产业的整体生态也濒临崩盘。正所谓穷则变，国家的经济发展模式必然迎来改变。

当社会经济出现严重的问题时，新自由主义才有诞生的土壤和生长的空间。

不过，一个国家的经济转型，必然会经历阵痛。每一位社会成员，都有可能是阵痛的直接承受者。

企业大量破产，失业现象愈发严重，不管男性还是女性，这都意味着他们的收入没有了稳定的保障。受生活压力所迫，这些人不得不被迫接受职业上的妥协。

男性的就业优势和经济优势地位，伴随着大量失业而逐渐减弱。

在一个家庭中，当男人的经济收入无法维持家庭运转时，女人便必须走出家庭，创造更多的劳动价值。

于是，性别分工被打破，社会性别的界限也变得模糊不清。这样一来，女权运动便有了更多的话题。

在失业浪潮之中，女性首当其冲，男性也无法幸免于难。双方在对失业问题的认知上，又产生了分歧和冲突。

男人认为，女人走出家庭，参与工作，挤占了他们的职场生存空间，导致他们面临着更大的失业压力。

而女人认为，传统性别歧视链还是没有被颠覆，她们的职场处境仍然是一言难尽。

你抨击我，我指责你，矛盾根源依然存在，停留在性别视角中的互相攻击，无法改变双方各自的生存环境，更无法改变国家存在的问题。

韩国女权运动的发展，一直伴随着藏匿在社会深处的矛盾。

前总统朴槿惠的崭露头角，以及正式上任，被许多人认为是女权运动中具有代表性的大事件。

2005年，韩国的保守反对派在大选中获得胜利。派别代表朴槿惠获得了立法多数权，这是她在女权主义运动中迈出的巨大一步。

2012年，她正式当选为韩国总统，这又让女性的社会地位重新受到了审视和评判。

过去的韩国社会一直排斥着女性走上具有社会影响力的岗位，而当一名女性能够成长为国家领袖的时候，整个国家的政治生态自然会发生天翻地覆的变化。

女性想要走出家门，想要自由生长，想要争取男女平权，这本身并没有错。但是极端的路径，却并不可取。

韩国的一部分极端女权，暴露出了什么问题？当女权变成“女拳”，两性矛盾又会有什么新变化？

说到韩国女权的极端化，那就不得不提女权运动中的镜像策略。

这是一种直接将矛头指向男性的策略，具有简单粗暴的特征。这一策略的拥护者单纯的将女权和厌男结合起来，导致性别矛盾的进一步膨胀。

专业的研究学者认为，这是一种对于父权社会结构本质的背离。除了会加剧性别冲突，增加社会的不稳定因素之外，极端女权无法获得实际意义上的成果。

镜像策略的单一和片面，在2016年的江南区女生遇害事件中，体现的十分明显。

2016年5月17日，韩国首尔的一名年轻女性进入了地铁江南站附近的公共浴室当中。

公共浴室没有对性别做出明确的区分，导致这名女性并不知道，在她进入之前，已经有人在浴室当中潜伏。

当这名女子无知无觉的进入浴室，发现一个陌生的男人突然出现在自己面前，手中还拿着锋利的武器时，她内心会有多么恐惧，外人无法完全感同身受。

当她的身体被连续刺入许多刀，血液一点点流失时，她会有多么痛苦，外人同样无法完全了解。

在有关这起案件的新闻报道当中，诸多文字组成的温度，远远达不到这名受害女性正常的体温。她的一条鲜活的生命，成了被评议的社会热点。

首尔江南区的治安条件一向领先于其他地方，街区的繁荣程度也足以让人对危险降低警惕。

正因如此，这名无辜女性的遇害，才会更让韩国广大的女性群体毛骨悚然。

最关键的是，杀人凶手给出的犯罪理由，实在是荒诞又讽刺。

凶手是一个34岁的男人，他和受害者之间并不认识，纯属随机杀人。挑选一名女性下手，是因为他认为，自己在生活中长期遭到女性的轻视。

所以此人把自己的犯罪行为定性为报复，对整个女性群体的报复。

17日那天，无论进入那个公共浴室的人是谁，只要性别为女，都会受到他的伤害。

他是一名精神分裂患者，从前接受过相关的治疗，但在2016年出院之后，便没有继续接受治疗，并且无家可归，流落街头。

他的存在，对于整个社会来说，都是一个巨大的安全隐患。

几天后，上百名女性在受害者遇难地点的附近举行游行活动，呼吁社会重视女性安全问题，也呼吁广大同胞保护女性。

有人在地铁站的便签上留言，受害者被害的理由，仅仅是性别而已。而自己没有被杀害的理由，也仅仅是幸运而已。

女权主义的运动从虚拟的网络世界转移到了现实世界当中，女权思想也在广泛蔓延。在这个过程中，有人将矛头直指男性，认为男人是导致社会不稳定的根源，具有犯罪基因。

毫无疑问，如此粗暴的镜像策略，使这起案件的重点彻底跑偏，让原本同情受害者的男性又一次站到了女性的对立面。因为他们不是加害者，他们本不必被苛责。

虽然凶手的行为十分极端，杀人者也不可饶恕，但案件背后所反映的关于社会性别和安全的恶性循环，却不能不引人深思。

杀人凶手声称自己被女性轻视，所以做出报复女性的行为。极端女权由此而更加恐惧和厌恶男性，并在实际行动中不断表达极端情绪，导致更多男性感受到轻视，甚至歧视。

镜像策略不仅不能真正促进女性权益，反而会伤害自己。

“女拳”们想要的，或许是整个世界围着自己转，整个社会以自己为中心服务。但这样的想象，显然是天方夜谭。

男人和女人都是社会的组成部分，都平等地享有人权和尊严，也都有自由发展的权利。两类群体本不该是对立的，和谐与合作，才是良性循环的前提。

性别平权思想已经被研究了许多年，男女平等在当今社会也得到了大多数人的认同。至于某些极端化的思想和行为，则不必打着平权的幌子出现。

对此，您有什么想说的呢？欢迎在评论区留下您的看法！

文章由“寻不觉”原创首发，已开通全网维权，未经允许，任何人不得以任何方式进行转载、搬运，侵权必究！