400多次起义,为什么在宋朝都失败了?

笔尖的话 2021-10-18 15:48:25

要说皇帝最怕什么,估计应该是起义了。因为起义就是不服从皇帝管理,所以在皇帝眼里那就是造反。在众多历史朝代中,因起义而倒下的王朝不在少数。但有一个朝代,前后经历430多次起义,几乎没有成功的,甚至起义者最后还当了大官,这到底是哪个王朝呢?没错,这就是大名鼎鼎的宋朝,被称为历史上最难造反的朝代。

说到宋朝,我们首先想到的就是经济的繁荣。在宋朝时期,经济出现明显复苏,商业发展迅速,使得宋朝的工业曾一度领先于其它各国。不仅如此,宋朝的文化发展也很出色。在文化方面,大批的文人学士竭力创作,像是王安石、苏轼、文天祥等文人作家,留下许多直到现在还令人印象深刻的词句。那么看起来一片欣荣景象的宋朝,为什么会出现这么多起义呢?

宋朝有多次起义的原因

起义不外乎两点原因,要么是老百姓生活艰苦,难以生存,要么就是当朝皇帝滥杀无辜。宋朝的开国皇帝赵匡胤虽是武将出身,但他在当皇上之时就定下了与士大夫“共治天下”的规定,广泛招揽人才为王朝出谋划策。并且在位期间也很少出现滥杀无辜的现象,而且只要是为官或者文人,即使犯了罪,也不像秦朝那样动不动就用酷刑。

不过,宋朝虽然与士大夫共治天下,但不是与百姓共治天下。士大夫的地位提升并没有让老百姓过上更好的生活。老百姓最需要的就是土地,这关系到一家人的生存问题,但由于秦朝时期已经将土地分得差不多了,剩下的土地大部分都是荒地,难以进行种植,因此宋朝对于土地的管理更加放纵,不再进行土地的分配,任由土地买卖。大量的土地渐渐集中于权贵家庭,开始出现严重的土地兼并现象。而失去了土地的百姓没有了生活的保障,日子过得更加艰难,再加上苛捐杂税,因此只能起义。

为什么起义会失败?

一起义力量薄弱。起义之所以失败,最根本的原因就是力量不足。当时的宋朝在经济上整体发展得比较好,只是由于不平衡,导致大量的农民没有土地,所以宋朝的起义大部分都是由农民发起的。他们都是一些平时饭都吃不饱的百姓,手中更无银两,难以进行武装和扩大规模。

相比宋朝的正规军队,双方力量悬殊相差太多,打起仗来无疑于是拿鸡蛋碰石头。因此起义基本上只要传出消息,就会被朝廷迅速镇压。但即使实力差距如此,在宋朝三百多年的历史中,也出现了四百多次的起义,可见当时农民百姓的生活有多艰难。

二缺少能人相助。由于宋朝重文轻武,文人在当时都有不错的待遇,一些有名的文人甚至能进朝为官,因此当时的宋朝人向往着学文为官,大多有能力的人都不会与朝廷作对。即使对朝廷有什么不满,也只是写诗批判,不会直接参与起义了。

而在历史上,能够起义成功建立王朝的人,身边都不外乎有谋士相助,但宋朝的政治环境,使得文人与农民分割成两个不同的群体,更不会为他们出谋划策,因此起义军在战术上就显得有些单薄,难以发挥作用。

三权利过于集中。赵匡胤为了怕其他人效仿自己,在称帝之后对于兵权更加看重。对于手握兵权的重臣,赵匡胤采取了逐步稀释的办法,将兵权又重新掌握到自己手中。这样下来,有没有将军再敢造反了。并且如果有将军要造反,那么他手下的将士也不会跟随。孤身一人的将军,对于整个王朝来说,能有什么威胁呢?

而且除了兵权之外,朝廷对于财政权也十分重视,各地的税收都会严格上交,仅留一小部分给地方支配,避免地方因财政充足,招兵买马,产生势力过大的问题。

四起义军被诏安。这么多起义中也不乏一些确实有能力的人,他们攻城略地,给王朝的统治带来严重挑战。由于受到抑武的影响,宋朝的军队实力其实并不强,对付普通的起义军还好,像是方腊起义,王小波、李顺起义等大型组织很难处理,如果直接出兵攻打的话,短期内不仅无法解决,还会给外敌带来机会,并且受战争影响最大的还是当地百姓。因此皇帝能不出兵就不出兵,但是不出兵又怎么能解决起义呢?这时诏安就是比较好的方式了。

宋朝皇帝对于起义的将领也比较大度,不仅给官给钱,还能落得一个好名声。这样一来,起义军的力量自然就被瓦解了,像是水浒传中的宋江,就是接受了朝廷的诏安。如果坚持不服诏安的,那也只有领兵攻打了,只要起义的人不是太多,朝廷对付他们还是没有问题的。因此反抗者被诏安也成为起义失败的一大原因。

或许正是因为宋朝重文轻武,抑制武力的发展,使得起义军力量薄弱,最终四百多次起义全部失败,避免宋朝亡于起义,不过也正是由于重文轻武,使得宋朝虽富,军事力量却不强,缺乏勇猛善战的武将,最终在元军的进攻之下,导致灭亡。所以说宋朝重文轻武是一件好事,也是一件坏事。对此,你怎么看呢?

400多次起义,为什么在宋朝都失败了?

宋朝为什么有400多次起义?还都失败了?

想了解更多精彩内容,快来关注笔尖的话

1 阅读:244
评论列表

笔尖的话

简介:一支笔,几句话,穷尽天下之理