吴静晓，1971年生，军旅廿载。现为广东省书法家协会会员，梅州市书法家协会理事，蕉岭县书法家协会副主席。
曾翔不是马户文/吴静晓
曾翔是当代书坛饱受争议的书家，他一直被书坛人士所关注，他的"丑书"和吼书只要登台亮相便会招来无数的骂声(在有关曾翔视频和文章中的评论区随处可见)，骂人的人骂的挺凶的，什么都敢骂，什么词都敢用，就连最新出炉的网络新词语"马户"也毫不客气的赐给了曾翔！刀郎不是书坛中人，他是一个音乐人，曾、刀二人相差一二十岁，一个长住北京，一个长住新疆，书坛中人和乐坛中人是很难有理由去发生利益矛盾冲突的，况且刀郎压根就不认识曾翔，所以曾翔不可能是刀郎歌词中的"马户"，况且曾翔已经退出中书协八个年头了，在他没退会之前，曾翔并未担任过中书协理事，他只是某专业委员会里的其中一员，他也很少有机会去担任大展大赛评审委员。
其手中并无多少对他人作品的"生杀大权"，他只不过是一位比较有个性的书家而已，跟"马户"一词是很难扯得上关系的，赐他为"马户″，显然是比较冲动和过激的，是很不合适的，这是一些好事者的欲加之罪和无稽之谈，莫去相信为好。
曾翔是什么时候开始搞吼书的？从公开的网络信息中得知是2015年，这一年他公开声明退出了中国书法家协会，曾翔退会了，意味着他今后跟中书协就没有了任何关系，书协管不了他，他也不用再对书协负责，在某种程度某种意义上来说他已经成了孤家寡人，成为了一个无牵无挂的书法人，只要在不违法乱纪的前提下，他想干啥就可以干啥，这是他的权利和自由，旁人是无权去干涉的！在我看来，曾翔肚量是蛮大的，是个有雅量之人也是洒脱之人，由于书坛中人的各自立场不同，审美不同，思想不同，层次不同，境界不同，这么多年，曾翔一直在挨骂，换作他人，早就急了，早就不客气了，早就妥协了，而曾翔始终屹立不倒，可见曾翔的内心是多么的自信和强大。
一个真正的艺术家其实就需要独持偏见、一意孤行，如果总喜欢去察言观色，缺乏主见，总被他人所左右而不敢去独立独行，这种人显然是不适合去搞艺术创作的。只要经常关注书坛动态我们不难发现:书坛内外，骂曾翔的人有不少，认可和喜欢曾翔的人也有不少。下面从网络上搜索到几位知名人士对曾翔其人其书的一些看法一些评价，我们不妨去看一看，也许可以让我们走进曾翔，重新认知曾翔。
曾翔在吼书创作时为什么要去吼？书法篆刻家张公者先生在答"墨池"提问时是这样说的:我们在干重活时，也会喊一喊。就是给自己加加油。吼两声提提精神，增增力气。曾翔的吼又没有影响到左邻右舍生活，也没跑到长安街上影响交通。纯属自己的艺术创作行为。无可厚非。若你在现场，你也会一起吼的。张公者先生另外还说:大骂曾翔作品的人，大多是真不懂艺术的。也有是因不喜欢他的艺术行为而骂的，也有是与其有交集而骂的……要分清骂的原因。
中书协理事洪厚甜先生多次在公开场合力挺曾翔:曾翔的大字，多文人，多潇洒，如果你看不懂曾翔，你就弄不懂当代中国书法。曾翔等等这一代当时在北京的精英分子在相当大的程度上，他们这些年是撑起了北京书坛的这一片天的。如果北京书坛没有这一批艺术家，就没有北京的书法。所以从这个意义上来说，这一点一定要庆幸。
中国作协会员蔡秀词先生对曾翔书法的评价:据本人观察，对曾翔书法持赞赏态度的大多是书法圈内人，尤其是一些年轻书家，这些人在艺术上具有求新求变的心理。而对曾翔持负面评价者多是年长的书家和圈外人。那些年长书家要么成名已久，竭力维护其名家地位，要么思想趋于保守，打着守护传统的旗号，对一切创新的事物都拒之门外。持负面意见者更多的是圈外人，也就是“吃瓜群众”，他们对书法的欣赏和理解全凭个人好恶。
原中书协副主席胡抗美先生在曾翔个展(齐白石纪念馆中展出)的局部发言:外行看热闹，内行看门道，不怕不识货，就怕货比货，希望大家多一点耐心，假设看到的不是自己期待的那种艺术形式，可以讨论，不要去骂人。你可以把曾翔艺术品中的线分离出来，独立地看，联系的看，放在当下看，置于历史中去看，这样或许他的作品就不会惹你生气了。
书坛元老刘正成先生公开说:曾翔和邵岩二位都是当代的书法大家和大艺术家，他们在艺术道路上的探索，应当是值得被鼓励和提倡的，他们的书法功底非常好，而且在书法艺术性道路上不断探索，并且取得不错的成就，也是他们把书法艺术发扬光大了。刘正成先生还说，曾翔他们现在也是一位网红艺术家，我本人也要蹭他们的流量。
中国国家画院曾来德先生对曾翔的评价:如果从曾翔书写的状态讲的话，完全可以说他是一个坏人，是一个放荡不羁、不管不顾的人。但实际上，曾翔是一个非常好的人。他对朋友很真诚，他做事干脆利索，他有军人的气概和风格，他从来不去欺骗朋友。
军旅书家张开先生眼中的曾翔:曾翔吼不吼没关系，喜欢就看，不喜欢就远离，他不会对你有任何伤害，至于喜不喜欢都还在关注，说明中间还是有一定的道理，他被你记住了，而且记忆深沉，这就是他的成功之处。
知名书家蔡大礼先生评价曾翔:他是一个勇敢的创新者，当代书坛不能少了他！不能一上来就骂，相反他的探索行为应该受到社会尊重。
实力派书家陈忠康先生的评价：曾翔是一位可爱可敬的老大哥，我们最早做过同事，相交甚久。我对他的性情和他的艺术创造还是有一定了解的，我觉得他的艺术之路越走越宽泛、越活泼。从某一方面来说，他现在的艺术状态是一种升华，他的艺术形象使我经常能够想象到金庸武侠小说里的周伯通。周伯通是一个老顽童，性情天真浪漫、返璞归真。他在金庸所有武侠小说里是一种符合中国文化的、很高级的道家人物形象，不拘泥于世俗，沉醉于自己的爱好，表现一派的天真，越老越顽童、越老越归真。
曾老师给我的形象也是这样的，他从事的艺术也是这样的，状态越来越放松、不把名利放在心上。尽管他有一定的争议，但是我觉得这种争议是好的，随着时间的推移，会有越来越多的人理解他。因为他的这种状态是真实的，不是哗众取宠的，平时我们在一起玩耍，他就是这样的一种个性，符合他自己的一种个性，那就是有艺术价值的。
从以上多位书家对曾翔其人其书的评价来看，是比较理性客观的，也是比较真实靠谱的。就目前来看，众书家都不是平庸之辈，用不着去替人大吹大擂，去说漂亮违心之言。当下书坛看似风平浪静，实则暗流涌动，如协会内争权夺利、拉帮结派、排除异己，利用手中权力变着花样歌颂自己、打压不听话之人等等丑恶行为。
随着刀郎新歌《罗刹海市》的推出，风迷了全国风迷了全球，"罗刹国"、"马户"、"又鸟"和"苟苟营"这些新词有了用武之地纷纷被派上用场，国内国外，各行各业都难以幸免，书坛也不能例外，书法人对书法圈的各种不良现象和丑恶行为终于找到了发泄理由和发泄对象，不管三七二十一，对于不喜欢的人和不喜欢的事直接冠名为"马户"、"又鸟"和"苟苟营"，人红是非多，越是成名则越容易中枪，露脸越多中枪的机会也就越多，人家可不管你好不好受，接不接受，发泄之人只图自己泄喷后的几秒快感就十分满足十分0K了，这是一种十分不健康的行为，不宜去提倡和人云亦云。
对于不良现象敢于去面对敢于去揭露，这是一种有良知的本能反应，抱着摆事实讲道理的心态去理论无可厚非，不分青红皂白就用"马户"、"又鸟"粗暴的套在他人头上这是十分可笑而又十分幼稚的行为，这种简单粗暴行为既解决不了问题反而会更加激化矛盾。如今的书协，主席团成员办班，理事办班，评委办班，大大小小的获奖高手也在办班，从上到下的"培训网″已经把彼此构建成了"红薯藤亲戚关系"，这庞大的关系网缠缠绕绕、十分复杂，无关人氏一旦不小心卷入其中，网内人士只要每人吐一口水便能把人活活淹S！
记不清谁说过这么一句话:团结一个人就等于团结了一帮人，得罪了一个人就等于得罪了一帮人。这话是多么痛的领悟，想想都能害怕，社会就这么现实，我们普通人又能有什么好的办法呢？曾翔不是马户，那谁是马户呢？知道也不能去说，况且我也真的不知道，呵呵。与人为善，既寿且康！且行且珍惜！
欢迎点赞+关注！
转载声明：本文系编辑转载，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请与我们联系，我们将在第一时间删除内容！
