《一家三口车祸遇难，保险赔付引争议》2024 年 10 月 23 日，广西男子李凡与父母高速追尾不幸遇难。叔叔李成军整理遗物时发现 200 万意外保险单，受益人为李凡母亲。然而，保险公司以受益人死亡为由拒赔，李成军等人不服将其告上法庭。

2024 年 10 月 23 日，广西男子李凡与父母高速追尾不幸遇难

法院依据特殊法优于一般法原则判决保险公司赔付。200 万中李凡父亲的 100 万由李成军继承，母亲的 100 万由她的 4 个兄弟姐妹各继承 25 万。有人质疑受益人是母亲为何有父亲 100 万，甚至怀疑法院判决的公正性。但其实法院判决公平公正，夫妻共同财产夫妻各占一半，所以如此分配合理。有人指责保险公司耍流氓，认为其处理方法毫无底线和社会责任。儿子买保险受益人是亲妈不常见，若无人整理遗物，保险公司可能就当无事发生。保险法规定被保险人与受益人同一事件死亡且不能确定先后顺序，推定受益人死亡在先，有人觉得这是耍流氓法律。但法律也有明确规定推定年长的先死，质疑保险公司故意折腾人。

有人指责保险公司耍流氓，认为其处理方法毫无底线和社会责任。儿子买保险受益人是亲妈不常见

国家是继承序列的继承人，即便所有继承人死亡，也不应是保险拒赔的理由。保险公司应按照合同赔付，赔付后给谁才是争议关键。很多人对保险公司不满，认为其两种情况不赔，这也不赔那也不赔。有人提议重罚保险公司，支持法院判决，认为保险公司耍无赖寒了人心。也有人觉得在模棱两可的情况下，理赔员希望走法律程序，按判决办事。保险法确实规定无法判定死亡顺序时拟定受益人为先死，但没理由不赔偿。法院判决给了合理结局，不然这一家人太冤。有人指责保险工作人员无耻、不专业、公司无赖、搞阴阳合同，认为投保人等离世不能作为无主之物不赔偿，否则保险公司没信誉和合法性。

保险法确实规定无法判定死亡顺序时拟定受益人为先死，但没理由不赔偿。法院判决给了合理结局

有人提议让保险公司派人当面问三人谁先死，还吐槽保险公司两不赔，有着专业法务团队，险种协议书厚得像本书。李成军意外获得一百万，幸福来得有点突然。。

有人提议让保险公司派人当面问三人谁先死