张艺谋拍的这部《第二十条》，给人的总体感觉相当好。故事也恰恰与当前社会热点很合拍，甚至可以说是当今社会痛点所在。当然，部分律师看了不爽，这也正常。因为当下社会冲突中、强势的一方往往是披着“官服马甲”的一方。那只好期待老谋子再拍一部律师片了。如今，普通百姓对这身制服往往还是敬而远之的。别说国人无此传统，就是号称“脱亚入欧”的日本邻居也不习惯法律服务，律师人数只有美国的二十分之一。

男主韩明到检察院挂职，被安排吕玲玲的一个刑事调查的案件组中。案件大体情况如下：哑女郝秀萍和王永强为给女儿治病，被迫借高利贷，陷入了恶霸刘文经的控制之下。他们被多次强迫还债，遭受凌辱和折磨。恶行令人发指，刘文经居然把王永强像狗一样拴在屋外，然后进屋强奸他的聋哑妻子，说一次二百当作还债。

　　王永强不堪屈辱，与刘文经打斗。刘文经回车上取刀行凶时，王永强惊恐之下用剪刀一通乱扎，使刘文经重伤住院。录像显示王永强打斗后有一回去取剪刀的行为，从而被认定为事后行凶。

　　对讲证据的检察院来说，因为当时没有找到王永强的刀，从而否认了王永强的正当防卫。负责此案的吕玲玲正义感满满，不肯结案，非要找到那把刀的线索。

相信不需要补充其它细节，任何有正义感的人都会站在王永强一边。可检察院之前有几十起案子都是按行凶结的，住院的刘文经伤势过重死了。他父亲更是不依不饶，所以出现了他派车队堵塞检察院大门的一幕。

法律的基础始于道德，这没错，可法律是社会正常运行的底线，所以，无罪推断是法界常识，条文上必然十分强调证据。

可为什么许多发达国家不仅要开庭审判，还需要民众组织的陪审团，法官的专业性用在量刑上，而是否有罪由陪审团成员投票决定。这样“条文就不会死板一块”，英美的“案例法”也是一种强有力的纠正机制。同案同判也体现一种“公平公正”。这方面我是外行，但罗翔老师也对这部片子做了不少评述。

作为司法领域的专业人士，男主韩明也不得不面对社会的法律问题。他自己的儿子见义勇为，反遭起诉风险。自己曾经负责的一个案子也是见义勇为的司机被判三年刑期。为了女儿的前途，他试图上访，结果死于车祸。这是不是对当前社会生态的一种折射呢？现在谁敢见义勇为？扶起一位老人都是有风险的，防卫过当？见义勇为？… 一切皆有可能，哈哈，有修养的能坚守底线已然非常可贵。

韩明的成长历程也很说明问题，上大学时，他也曾“该出手时就出手”。可后来呢？棱角磨光了，处处小心翼翼，吕玲玲都认不得他了。

吕玲玲一句“我们办的不是案子，而是他人的人生”，翻出了韩明心底的记忆，或许是那起车祸，亦或是郝秀萍的跳楼…

他办的这起案子，能让人心里流血。看看哑女郝秀萍那种挣扎和撕裂，韩明不再迎合领导意图，也不再管什么狗屁惯例，底线！人之为人的底线，让他直起了法律人的腰！

良心站出来时，反倒变得一往无前。“无罪”！对就是那“第二十条”正当防卫！对待如此恶魔，不是正当防卫，那什么还配是呢！张艺谋把金庸写法都用上了，一个老婆面前都唯唯诺诺的人，用最坚定的语气给出“无罪判决”的结论。正义离不开无私无畏！