长久以来，我们都觉得刘邦最擅长的是知人善用，他战略上不如张良，后勤保障上不如萧何，排兵布阵上不如韩信，阴谋诡计上不如陈平。

而以上这些，我们对刘邦的印象都是太史公通过《史记》，特地安排刘邦用自己的嘴说出来的。那历史上真实的刘邦真的只是知人善用，作战能力非常一般吗？答案是否定的。

刘邦这个人有着非同一般的把握时机和令人信服的能力。在沛县，他仅凭一封书信，就让老百姓杀掉了县令，并把他们召至自己的麾下。刘邦集团领导班子的班底像萧何、曹参，樊哙，都是他那时候招揽来的。

有了这套班子之后，刘邦招兵买马，很快就拥有了一支三千人规模的沛县子弟兵队伍。

刘邦率领这支武装开始了攻城掠地，先后打下了胡陵，方与之后，又攻下了自己的老家丰邑，留下雍齿守丰邑，自己则率军继续攻打薛邑，击破泗水郡守，并派兵在戚县将其杀死。

要知道，这可是一支刚刚召集起来的，没有经过训练的部队，遭受雍齿背叛的刘邦在准备投奔景驹时，遇到了张良，两人一拍即合，随即正式开启了霸业之举。

根据《高祖本纪》的记载，当时刘邦属于项梁麾下，他的战绩是可圈可点。

刘邦和项羽是苏北老乡，这段时间，两人并肩作战配合的非常默契，一共取得了28场胜利，拿下了数十个城镇，把秦军打得落花流水。

那刘邦能够取得如此傲然的战绩，会不会是受益于项梁的指挥和项羽的配合呢？这个问题我们先不急着回答，我们先来看看刘邦自己担任主角的辉煌一战——还定三秦。

项羽火烧咸阳后，分封了十八路诸侯，刘邦获封巴蜀汉中。为牵制刘邦，项羽还在其附近安排了三路诸侯，分别是雍王章邯、塞王司马欣、翟王董翳，此三王并称三秦。

为走出巴蜀，刘邦打响了拿下三秦的第一枪，攻伐陈仓。陈仓易守难攻，当年诸葛亮数万大军都没能拿下陈汤，而刘邦却通过前后夹击，一举打破章邯的精兵。

有人提出这“明修栈道暗度陈汤”的计策是韩信献上的。而今天的研究表明，此时的韩信还未拜将，整场战役的最高指挥者就是刘邦本人。

夺取陈仓之后，刘邦兵锋直指好畤，并再度大破章邯军。同时，刘邦分兵进攻废丘。在刘邦的指挥下，顺利夺取了秦旧都咸阳，之后塞王司马欣、翟王董翳投降，章邯被逼自杀。

刘邦用了不到一年时间，就干净利落的拔掉了项羽安排在关中的三颗钉子。这比起诸葛亮的六出祁山而毫无建树，一眼就能看出刘邦在用兵上的驾轻就熟。

兵威大振的刘邦在收降了对项羽不满的西魏王魏豹后，整个关中被他搞定。之后，刘邦正式出击河南，和项羽逐鹿中原。

传统印象中，刘邦是被项羽追着打的，大家都认为刘邦的军事能力比项羽差了一大截。但真相恰好相反，刘邦出关后，数月内俘虏了河南王申阳、魏王豹殷王司马昂、破韩王昌、围雍王邯。

如果算上还定三秦的战绩，在刘邦在不到一年的时间内，相继消灭或者招降了七路诸侯。而此时的项羽却连一个小小的齐国都没有能够搞定。

我们再跟着太史公的描述往下看。

楚汉彭城之战。在太史公的生花妙笔之下，项羽大胜，汉军被杀死十余万。紧接着，惨败的刘邦就又在京索大败，项羽拿下了汉阳以东之地，并一举夺取了朝歌、邯郸，打残了赵国。

在如此短的数月内，就获得如此大的进展，再接着就是著名的成皋之战，刘邦击败项羽。

接着就是第二次成皋之战，刘邦正面硬扛楚大司马曹咎的军队，再次获胜。

此时，项羽虽然拿下了荥阳，但是已经于事无补，西楚霸王的大势已去。与此同时，根据司马迁的描述，“胜利”的楚军被汉军一路追击，惶惶如丧家之犬。刘邦没有给项羽喘息的机会，在城下斩杀了楚军十几员大将，此时的项羽已然穷途末路。

而最后韩信在垓下被十面围攻，项羽的结局大家都知道了，刘邦的胜利已是必然。

从还定三秦到问鼎中原，刘邦仅用了不到五年的时间。

在这一过程中，除了彭城、荥阳等有闪失之外，刘邦的胜率达到了九成以上，而太史公笔下，神威赫赫的项羽却一败再败。两人孰高孰低，高下立判。

有人会说，刘邦背后都是张良、韩信出谋划策，但事实是刘邦在数次的亲自指挥作战中，几乎都取得了完胜的战绩，这是他个人行军作战能力最完美的证明。

由于太史公的“偏心”，他在描写韩信、项羽作战时，绘声绘色，令人身临其境。而在记载，刘邦作战时，则采用了“下河内，虏殷王，置河内郡”这样一笔带过的方式。毫不留情的掩去刘邦夺城虏王的光芒。

综上，我们可以毫不夸张的说，刘邦的军事能力绝不在项羽之下，如果再加上把控大局的谋略，他的能力妥妥的凌驾于项羽之上。