巴勒斯坦加沙地带炮火纷飞满目疮痍，居民百姓流离失所生灵涂炭，国际社会义愤填膺又无可奈何，何以至此呢？本文用大概4000左右的文字，力求通过言简意赅的语言把巴以冲突的历史渊源来龙去脉讲清楚，以飨读者。
一、以色列的前世今生
以色列的前世今生涵盖了古代希伯来人的起源、罗马时代的驱逐、19世纪末的犹太复国主义运动，以及20世纪初的国家建立，其历史可以追溯到约4000年前的美索不达米亚平原，具体发展进程如下：
公元前2000年前后，以色列人的先祖亚伯拉罕受到天召，从两河流域的最东端去到最西端的迦南地，即今天的巴勒斯坦地区，并在此定居，这也标志着以色列民族的开始，而后亚伯拉罕的后人被称为希伯来人。公元前1050年，建立了以色列联合王国，这是历史上第一个犹太人国家。公元前722年，以色列联合王国分裂为南北两个国家，北方称以色列王国。公元前63年，罗马帝国攻占耶路撒冷，并培植希律王为代理王管理以色列。公元70年，被罗马人赶出巴勒斯坦地区，犹太人开始流亡欧洲，开始了长达近2000年的“大流散”。19世纪末，犹太复国主义运动兴起，犹太人开始大批移居巴勒斯坦地区。一战结束后，英国对巴勒斯坦地区实行委任统治。
二、以色列建国
在犹太复国主义运动的推动下，联合国大会1947年通过了第181号决议，旨在解决巴勒斯坦地区的英属托管问题以及犹太人和阿拉伯人之间的矛盾。该决议主要内容包括以下几个方面：
结束英国托管：要求英国在1948年8月1日之前结束在巴勒斯坦的委任统治，并撤出其军队。建立两个国家：计划在巴勒斯坦地区建立两个独立的国家——一个为犹太国，一个为阿拉伯国。犹太国的国土面积约占当时巴勒斯坦总面积的57%，而阿拉伯国则约占43%。人口分配问题：按照分治计划，犹太国内预计有59.8万犹太人和49.7万阿拉伯人，而阿拉伯国内则有72.5万阿拉伯人和1万犹太人。国际特别政权：规定成立耶路撒冷市国际特别政权，由联合国管理，意图将这个地区从两个拟建的国家中独立出来，以维护该地区的宗教和历史价值。1948年5月14日，以色列国根据联合国决议正式成立，大卫·本-古里安成为首任总理，标志着以色列犹太国的诞生。值提一的是，这一决议并未得到当地阿拉伯居民的支持，随后导致了第一次中东战争的爆发，这场战争最终使以色列成为一个独立的国家，而巴勒斯坦则分裂为不同区域，分别由埃及和外约旦控制。
三、打不死的小强
中东战争主要指20世纪中在以色列与阿拉伯国家间爆发的一系列冲突，其中规模较大的有五次。以下是这几次重要中东战争的具体时间和进程：
第一次中东战争（1948-1949）：也称为以色列独立战争，始于1948年5月15日以色列宣布独立后一天，阿拉伯国家联军进攻以色列，试图在建国之初便将其消灭。战争持续到1949年，最终以停火协议结束，根据协议，以色列成功保持了国家的独立。
第二次中东战争（1956年）：又称苏伊士运河危机，发生在1956年10月29日至11月6日，主要是关于埃及收回苏伊士运河的争端。最终在国际压力下，以色列从西奈半岛撤军，战争结束。
第三次中东战争（1967年）：也称六日战，于1967年6月5日开始，以色列对埃及、约旦和叙利亚发动突袭，迅速占领加沙地带、西奈半岛、约旦河西岸、耶路撒冷及戈兰高地，战争仅用六天即结束。
第四次中东战争（1973年）：又名八月战争或约姆·基普尔战争，发生于1973年10月6日，是埃及和叙利亚为了夺回失地而发动的战争。尽管初期取得进展，但在随后的一个月内，以色列军队反攻并渡过苏伊士运河。战争之后双方开始意识到和平解决冲突的重要性。
第五次中东战争（1982年）：也称作黎巴嫩战争，发生在1982年6月6日，以色列入侵黎巴嫩，目的是迫使巴解组织离开黎巴嫩并削弱其在该地区的影响力。战争持续至1985年，以色列从大部分黎巴嫩地区撤军。
这些战争对整个中东地区的政治格局产生了深远的影响。虽然后续尝试通过和平谈判解决冲突，但过程复杂且曲折，和平之路依然充满挑战。
四、短暂的和平
亚西尔·阿拉法特和伊扎克·拉宾是20世纪末期中东和平进程中的两位关键人物。他们的互动和谈判为巴勒斯坦和以色列之间的和平关系奠定了基础。
伊扎克·拉宾：
以色列政治家：拉宾是以色列的一位著名政治家和军事将领，曾担任过以色列国防军总参谋长、国防部长和总理等职务。和平倡导者：作为以色列的领导人，拉宾被认为是推动以巴和平进程的关键人物之一。他支持通过谈判解决冲突，并与巴勒斯坦解放组织（PLO）进行对话。奥斯陆协议：在1993年，拉宾与巴勒斯坦解放组织主席亚西尔·阿拉法特共同签署了历史性的《奥斯陆协议》，该协议标志着以巴和平进程的重大突破，为巴勒斯坦人民提供了自治的希望。遇刺身亡：1995年，拉宾在一次和平集会上遭到犹太极端分子的暗杀，他的逝世对和平进程造成了重大打击。亚西尔·阿拉法特：
巴勒斯坦解放组织（PLO）的创始人之一：阿拉法特是巴勒斯坦民族权利的长期倡导者，参与了多次与以色列的冲突和政治谈判。政治领袖：作为巴勒斯坦人民的代表，阿拉法特领导了多次与以色列的谈判，争取巴勒斯坦的国家主权和领土完整。和平进程的推动者：尽管在巴勒斯坦内部存在不同意见，但阿拉法特在与以色列的和平谈判中发挥了关键作用，最终与拉宾一起签署了《奥斯陆协议》。诺贝尔和平奖获得者：由于他在和平进程中的努力，阿拉法特与拉宾和以色列外交部长希蒙·佩雷斯共同获得了1994年的诺贝尔和平奖。总的来说，拉宾和阿拉法特代表了当时以巴和平进程中的两个主要方，他们的合作为中东地区带来了一线和平的希望。然而，两人都在面临各自社区内部的强烈反对和批评，这反映了和平进程的复杂性和脆弱性。拉宾的遇刺和阿拉法特的逝世都对中东和平进程产生了深远的影响。
五、不和的巴勒斯坦两兄弟
哈马斯和法塔赫是巴勒斯坦的两个主要政治实体，它们在目标和手段上存在显著差异。以下是具体分析：
法塔赫：法塔赫成立于1957年，是巴勒斯坦解放组织（PLO）的主要派别，也是巴勒斯坦权威机构的主导政党。它主张通过政治谈判实现巴勒斯坦的国家独立，其目标是建立一个以1967年边界为基础的独立巴勒斯坦国，并与以色列和平共存。法塔赫在国际上得到广泛承认，被许多国家视为巴勒斯坦人民的合法代表。哈马斯：哈马斯成立于1987年，是一个伊斯兰抵抗运动和准军事组织，它同样致力于结束以色列的占领并建立一个独立的巴勒斯坦国。然而，与法塔赫不同的是，哈马斯的手段更为激进，它不排斥使用武力来实现其目标。此外，哈马斯控制着加沙地带，并在该地区实行严格的伊斯兰教法。除此之外，尽管两者都为巴勒斯坦的自由和独立而斗争，但它们之间的政治立场和策略差异导致了内部的分裂和冲突。在以色列的默许下，法塔赫和哈马斯之间曾发生内战，导致巴勒斯坦地区进一步分化。总的来说，法塔赫倾向于通过政治途径解决问题，而哈马斯则更加强调抵抗和武装斗争。两者都是巴勒斯坦人民争取自由和独立的重要力量，但在实现这一目标的途径和方法上存在分歧。
六、今天的巴以冲突
自去年10月7日以来，巴以冲突再次爆发并持续至今，已超过半年时间。以下是具体分析：
冲突持续时间长：从10月7日起至今，这场冲突已经持续了相当长的时间，对抗的强度非常大。平民伤亡严重：在这场冲突中，大量的平民受到了影响，许多人遭受伤亡。根据巴勒斯坦加沙地带卫生部门的数据，已有超过3.3万人死亡、逾7.5万人受伤，上百万人流离失所。联合国的统计显示，死者中绝大多数是妇女和儿童。人道危机加剧：由于冲突，加沙地带陷入了严重的人道主义危机，需要国际社会的关注和援助。国际呼吁和平：国际社会对这一冲突表达了强烈的关切，并不断呼吁双方停火。外交斡旋也在进行中，但由于以色列的强硬态度以及其主要支持者美国的外交和军事偏袒，停火进程面临困难，地区紧张局势有所加剧。地区紧张局势：这场冲突的外溢效应不仅局限于巴以两地，还波及到地区多个国家，增加了中东地区的不稳定性。总的来说，这场巴以冲突的影响深远，给当地民众带来了巨大的苦难，也对整个中东地区的稳定构成了威胁。解决这一问题需要国际社会的共同努力和持续的外交努力。
七、充满变数的未来
巴以冲突的未来结束方式是一个复杂的问题，目前无法准确预测。但解决这一长期冲突的途径通常涉及以下几个方面：
政治解决：历史上，巴以双方曾尝试通过政治谈判来解决争端，例如通过联合国、美国、欧盟、俄罗斯等国际组织的介入和调解。未来可能会有新的和平倡议或者路线图出现，以实现两国方案或其他形式的和平共存。国际压力：随着冲突的持续，国际社会可能会加大对以色列和哈马斯等巴勒斯坦武装组织的压力，要求双方回到谈判桌前。这种压力可能来自联合国安理会的决议、国际舆论、经济制裁或外交孤立等手段。内部动态：巴以双方的内部政治动态也可能影响冲突的结束。例如，巴勒斯坦内部的政治整合或分裂，以色列政府的政策变化，都可能对和平进程产生重要影响。社会和民间力量：除了官方的政治军事途径外，民间和社会力量也可能在推动和平方面发挥作用。这包括非政府组织的和平倡议、教育交流项目以及促进双方民众理解和同情的各种活动。安全保证：以色列和巴勒斯坦的安全需求是冲突的核心问题之一。未来可能会有关于安全保障的协议，以确保双方的基本需求得到满足，从而降低紧张局势。经济发展：经济合作和发展也可能成为缓解冲突的一个因素。随着地区稳定和经济增长，双方可能更愿意寻求和平解决方案。外部势力的角色：区域和国际势力的影响不容忽视。他们可能通过提供援助、斡旋冲突或施加压力来影响和平进程。法律和人权：国际法和人权标准也可能在未来的和平进程中发挥作用，尤其是在处理难民、领土和边界等问题时。文化和宗教对话：鉴于巴以冲突的文化和宗教根源，未来可能需要更多的文化和宗教间对话，以解决根本的身份认同和历史叙事问题。持久的国际框架：最终的解决方案可能需要一个持久的国际框架支持，以确保双方遵守和平协议，并处理随后出现的任何问题。综上所述，巴以冲突的结束需要一系列复杂且相互关联的因素共同作用。虽然目前无法预测具体的结束方式，但可以肯定的是，任何和平解决方案都需要双方的妥协和国际社会的共同努力。
