从苏联在上世纪80年代后期开始走下坡路后，美国和中国之间的关系逐渐也进入了下坡路。
此后美国开始了用各种手段对付中国，不过在这些手段中很少有比较硬气的，美国多是用“软刀子”。
那么美国为什么不敢硬刚中国呢？
有英国专家给出了原因，那就是中国除了核武器外，还有极强的动员能力和对外界压力高度的适应性和排他性。
动员能力很好理解，当中国面临战争时国内一呼百应，这就说明我国动员能力强。
对外界压力的适应性和排他性，指的是当别国以侵略或别的什么手段对付我们时，我们能承受这种压力并努力反抗他。
前者的案例有很多，最为经典的是我国的抗美援朝炒面粉和2008年汶川大地震。在抗美援朝中，我国动员全国人员炒面粉，那时候的学校和公共机关在放学和下班之后都会组织炒面粉，以供应志愿军战士们在朝鲜战场上的消耗。
在汶川大地震中，更是有不少的民间人员自发组织起来救灾。
当时有不少的货车司机自愿为灾区做运输工作，他们解决了灾区早期的物资供应不足问题。所以一旦有别国侵略我国，中国内部将迅速动员起来应对侵略。这就意味着美国要是对中国强硬，中国也会团结一致以强硬姿态面对美国。
后者的案例是抗日战争。
抗日战争前期的时候让国人非常绝望，毕竟工业国打农业国完全就是碾压。那时候亡国论甚嚣尘上，绝大多数中国人都不看好我国抗日的前景。但就是在这么绝望的时候，民国政府却没几个人敢谈投降，因为谁谈投降就必然背负骂名。
因为这两大原因，一旦中国遭到侵略，那必然和侵略者死磕到底，即使双方实力相差悬殊。
从新中国建国后一直到21世纪，中美一直处于美强中弱的状态。但饶是如此，我国依旧让美国忌惮，美国在朝鲜战争中就已经明白，如果和中国开战，就算它能战胜中国，也必然在中国的反抗下，付出难以接受的代价。
所以美国在和中国交恶后，用的一直都是软刀子，美国一直希望以颜色革命和文化入侵来颠覆新中国政权。但随着这些年来美国的衰弱和中国的发展，美国的软刀子也不好用了。
中国的军事力量和体量当然除了以上两个原因，中国的军事力量和体量，也是美国不敢和中国硬刚的原因之一。
中国在五常中是底子最差的国家，1949年新中国刚建国时，我国甚至还是一个农业国，工业基础一直到抗美援朝后苏联开始援助我们才有。
但就算是一个农业国，在有了高效率的政治结构和基层管理体系后，也能爆发出巨大的能量，像抗美援朝就是一个体现。
所以当时的中国虽然是农业国，但军事力量依旧不可小觑。在抗美援朝时期，中国就让美国见识到了中国人的战斗力，一直到现在美国都对抗美援朝心有余悸。
此后的几十年，中国一直保持着很强的军事能力，从对印自卫反击战和对越还击战争中，我国几乎摧枯拉朽的击败敌人，就能知道中国即使常年不打仗，军队的作战能力依旧能保持在较高水平。
再加上中国的体量以及从60~70年代开始慢慢成长起来的工业，中国对于美国来说，已经是一个越来越难缠的对手。
所以一旦美国侵略中国，势必要陷入到一场高烈度的长期战争，这场战争的规模将远超美国挑起的越南战争和阿富汗战争。
像阿富汗战争和越南战争因为双方实力差距，美国打这两场战争也只是治安战。但美国要是和中国打起来，朝鲜战争的烈度和战场纵深只是底线。
一旦战争失控，两边想的就是怎么登陆对面，甚至是怎么用核武器炸对面了。所以从理性出发，美国最多是对中国施加军事上的压力，但当中国同样以军事力量回击美国这个压力时，美国自己就会退走。
比较典型的例子，就是2016年中美南海对峙，当中国做好了打仗的准备时，美国军舰就离开了南海地区。
在军事之外，中国经济和世界经济的联系也是美国不和中国硬刚的主要原因。
中国加入世贸后，就成为了世贸组织中最重要的市场和劳动密集型产业的产地，这就导致美国对于中国这个经济体的依赖很严重，一旦美国脱离中国，自身经济就会出现极大的问题。
这一点从美国对中国挑起贸易战就能看出来，双方在产业链上脱钩后，美国国内的通货膨胀也在不断提升。因此对于从改革开放到“2010年代”之前的美国人来说，和中国硬刚就意味着自己要少赚很多钱，他们完全无法容忍这种事。
战争作为政治的延伸，美国对中国采取强硬手段，也多是因为它希望以军事让中国服从它的政治。
正如八国联军时期，美国和其它国家侵华一样，这些国家都是希望以军事手段侵吞中国利益。当美国不需要用军事手段就能从中国这里赚到钱时，它也就没有和中国“硬刚”的必要。
同理，当中国和美国的经济紧密联系导致美国赚不到钱时，美国就会开始对中国采取强硬措施。
到“2010年代”之后，随着中国产业的不断发展，美国发现自己的工业产品慢慢竞争不过中国了，于是对中国的态度也愈发恶劣了起来。
到了特朗普上台，美国直接开启了贸易战，试图将中国围堵在世界经济体系之外。
如果中国现在的军事力量弱小，美国毫无疑问会在联合国安理会上拿出一罐洗衣粉说，中国有大规模杀伤性武器，然后侵略中国。但以中国现在的军事力量，美国只能打消一切以军事手段和中国“竞争”的想法。
