现在的安全生产专业术语是让人眼花缭乱，晕头转向，给当前的安全工作带来了很大的困扰，让很多从业者是非常苦恼。

比如说是安全生产还是生产安全？没人说的清楚。

究竟是叫安全隐患，还是事故隐患，也是随机使用。

还有一些名词术语：危险有害因素、隐患、安全、危险、风险、本质安全、风险点、危险源、重大危险源、生产安全事故等等，

这些名词术语的定义是什么，有什么区别？

说实话作为从事了多年安全工作的从业者，我也回答不出来，也只是有个模糊的概念。

即便看了很多解释，也做了不少研究，但还是无法准确的定义和区分。

这个一定程度上也体现了当前安全管理工作的混乱，这背后的是安全思路的混乱。

为什么会有这么多的名词术语呢？咱为什么就不能统一规范一下呢？主要有两个方面的原因：

1、没有消化国外的安全理念方法

就比如说，国外就没有隐患对应的描述，人家称的是hazard，我们翻译过来就是危害因素。与之配套的是风险管控的这套逻辑，包括风险点、风险源、风险评估、风险管控等等。

然后跟我们的隐患互相糅合在了一起，就有点不伦不类、中西合璧了。

这个根源就在这里，也就是没有很好的把国外引进来的那一套名词术语消化和整合，没有理解人家的那套方法论和内在逻辑，结果也就是这些专业术语也没有很好的区分，跟我们国内的名称掺杂在了一起，搞得有点不伦不类了。

2、国内安全管理创新创造层出不穷

就比如说，这个治本攻坚专项整治行动，就是一个创新的名词。每过一段时间，都会搞一个专项整治行动，都会创造新的名词术语，什么攻坚仗、翻身仗、巩固仗，各种五花八门的提法都有。

各种创新是层出不穷，创造了一个又一个的新名词术语，目前安全生产的名词术语可以说是非常的混乱，乱到各种解读都有，搞的很多人无所适从。

每次发文都可以看到很多新概念新说法，被搞得非常的华而不实，甚至是非常的混乱，思路一点也不清晰。究其原因就是我们在安全管理上太喜欢搞概念和形式创新了，但却没有抓住问题的本质。正所谓基础不牢、地动山摇，现在就是基础都没有夯实，但却搞了一大堆轰轰烈烈的运动。安全管理创新应该是理论、技术、机制和模式上的创新，而不是去创造新的概念，新的名词术语上面。那些安全的术语翻来覆去，讲来讲去，意思其实都差不多。但却容易把人搞晕搞糊涂了。

发明这些新的名词术语的目的，本意是为了更好的理解和沟通，但现在却搞得适得其反，因为先这些名词模糊不清的解释太多，大家都无法很好地理解和运用。在学术交流层面，可能专家还可以发表一下自己专业的看法和解读。

但在实际应用层面，从业人员完全是一头雾水，不知道这些名词背后究竟是什么含义。基本上都是随意搭配使用，意思好像都差不太多。所以还是有必要规范一下，统一口径。

其实对于我们基层安全工作者，没有必要较这个真。就比如一定要搞清楚安全生产还是生产安全，你说哪个都行，不影响你的交流，也不影响你的工作。

毕竟你又不是写论文，又不是搞学术研究，不用这么严谨，关键还是工作措施能落地能执行，而不是在专研这些名词术语中迷失迷惑了自己。

欢迎加入知识星球【跟郭老师学安全】，手把手教你干安全工作，跟郭老师和更多的安全同行一起交流学习

郭老师介绍：公众号抖音号【安全小锅】主理人，全网超10万+安全从业者关注。国家注册安全工程师，10年安全基层从业经验，在大型央企干过一线员工、班组长、安全员、安全部门负责人，擅长用通俗易懂的大白话讲安全，手把手教你干安全工作，分享有用有趣的安全知识。