图为尹锡悦和岸田文雄

韩国总统尹锡悦3月16日访问日本，决定把历史的恩怨放在一边，面向未来发展日韩关系。在临行之前他接受了路透社等媒体的专访，在里面他提到日本已经有了深切的悔恨并且由衷的道歉。

他认为历史的这一页应该翻过去，日本和韩国的关系应该面向未来。韩国总统尹锡悦能够迈出这一步在政治上是需要相当大的勇气的，横耿在日本和韩国之间的一个重大问题就是劳工索赔问题，也就是韩国的法院判了当年日本劳工的一些损失由日本的企业代为赔偿。如果不赔，韩国就要扣押他们在韩国的资产，这下闹的是日韩关系降入谷底，尹锡悦上台以后决定解决这个问题，他说不就是钱的问题吗？不要日本企业来赔了，韩国企业捐点款把这事就了结了。也就是法院判决的钱是到了劳工手里，给钱的是韩国自愿捐款的企业。

图为尹锡悦和岸田文雄

这招总算是把一团乱麻解开了，解开之后他就迅速去日本访问，岸田文雄对此也表示特别赞赏，对此韩国国内舆论是相当撕裂，有一部分认为面向未来没错的，有一部分认为历史问题丁是丁卯是卯，不能说是韩国企业代为赔偿，所以在公布这决定之后，韩国很多人上街抗议，韩国的在野党认为这就是屈辱外交，这一波的抗议和当初朴槿惠把慰安妇问题通过拿日本一笔钱来解决，这么解决之后有极大的不同，当时韩国可以说是同仇敌忾，全民式的对朴槿惠的政策表示反对，而这一次不知是疲态尽显还是说现在经济方面不那么景气，新冠带来的人气不高让大家心里没心思抗议，但没有说是蔓延全国抗议那么严重。

调查数据是不会掺假的，韩国进行了一个民调，对1000多个成年人进行了调查，他们来自各地、来自不同的年龄段，结果显示55.9%的人认为这是屈辱外交，觉得这事干的不对，33%的人觉得这事是相当不错，是面向未来的一个决定，笼统的看是这样的。但是如果把这份韩国的民调再拆解开来就会发现，有部分地区的反日情绪更高，在全罗道、在济州岛这些地方高达68.4%的人觉得这是屈辱外交，不同地段可能对历史的记忆有所不同，在光州韩国著名的城市光州也是有接近70%的人觉得这事是屈辱外交。

图为韩国民众抗议集会

韩国国民现在顶多是去街上抗议一下也是于事无补，胳膊拧不过大腿也改变不了这些决策，更有意思的一个数据是从年龄层来看，大家很可能觉得60岁以上的年龄大的人是主张对日强硬，年轻的人是不是就不关心这些，还恰恰不是这么回事，60岁以上的人在接受民调的过程中给的态度有60%以上是主张面向未来的，这说明什么问题呢？说明就说60多岁也见惯了历史的风风雨雨，知道说国家与国家之间有些仇恨是不能永远的搁在那的，应该说是不能忘记历史，应该是把历史恩怨先放在一边面向未来，不能说让仇恨一代一代的延续。

可能人到了一定的年龄会看得更开，的确那一代有着惨痛的记忆，对日韩关系也是经历了他们朝气蓬勃的一个时期，而那一代的一些人现在也是掌管一些韩国的企业，比如说像浦项制铁这样的企业，就有当年和日本打交道的人慢慢发展起来的，1965年日韩达成协议，韩国获得了4亿美元的赔偿，其中有一部分就用于一家韩国企业叫浦项制铁，浦项制铁当时拿了一笔钱就快速发展起来，因此尹锡悦总统提出让企业捐款之后，浦项制铁是高高兴兴的先捐了2,000万，这样等于是愿意来买单来促成此事的和解。就是当年种下的瓜现在在这里结束了果。

图为韩国总统尹锡悦

历史问题到底怎么去对待，有人说是面向过去，有人说是面向未来。但无论怎么说历史的对和错、正义与邪恶是不应忘记的。但的确各国发展同邻国的关系甚至从当年的对手的关系这方面都有一个字是面向未来，但是也同样历史的教训不能忘记，对历史的反省、对历史责任的道歉以及承担也是不可或缺的。