司马懿和诸葛亮作为三国后期顶级智谋的存在，他两人呢，经常是互来互往，有输有赢，在整个三国史上，司马懿的才智是不输诸葛亮的，但为什么后人对这个司马懿诸葛亮的评价确实有云泥之别呢？

一个是建祠堂人民悼念，一个是人们所不齿，今天我们来讨论一下

首先说一下诸葛亮，诸葛亮呢，是历史上唯一既掌握大权，又能够不为权力所动，还能和当时的刘禅和平相处，这在中国历史上是绝无仅有的。

历史上的权臣不少，但是能和当时的皇帝达成共识的，真的少之又少，因为这个边界特别不好把握，像历史上的霍光，还有张居正，多尔衮这些呢，都是托孤大臣，但是呢，都最后都没有达到诸葛亮的高度。

因为托孤大臣呢，本来是有着上一位皇帝的信任，才把皇子交给他来辅佐，他手头的权力也是非常大的，所以大臣首先做的第一点就是要能控制自己对权力的欲望，因为人一旦有了权力，就不想体验失去权力的滋味，而且按照之前历史上的这些权臣的下场，他只有不断的维护自己的权力，才能确保将来不被清算，大家都知道，一朝天子一朝臣的道理，秦国有好多宰相，像商鞅本身在当时的皇帝是非常得信任的，结果儿子一继位，立马就把商鞅五马分尸了，后边其他的几个宰相也都类似，包括后来的李斯，也是秦始皇时很受青睐，到了秦二世的时候也是被斩首。

所以呢，为了避免被清算，权臣一般会想尽设法的去维护自己的权势，这样呢，就慢慢影响到皇帝的猜忌，如果自己胜利了，自己就是篡位的那个叛贼，如果皇帝胜利了呢，这个就会成为大奸臣。

所以一旦这个托孤大臣和皇帝之间的关系处不好，是一个两者皆输的一个状态。诸葛亮做到了两者之间的平衡。

诸葛亮在自己死后，也没有把权力交接给自己的兄弟或者自己的孩子，当然了，刘禅也是比较信任这个养父的，

在诸葛亮身上集结了儒家思想的各类优点，仁义礼智信，忠孝两全，甚至他的后代是在战死在与魏国的斗争中。

反观司马懿呢，虽然才智不输诸葛亮，但是他不敢提这个忠字，导致后续的整个晋国都不以忠作为立国之本，首先司马懿的天下不是自己打来的，而是凭借着曹操，曹丕，超睿对他的信任，获得的权力，这和曹操不一样，曹操是一砖一瓦自己打起来的，所以说呢，司马懿首先是不忠，对曹氏不忠，

再一个呢，就是司马懿不讲信誉，当时指着洛水发誓要善待曹爽一家，结果在有中间人的情况下，还是杀了曹爽一家。

司马家的后人也是，当街弑君，做了一个前无古人后无来者的壮举

最关键的是，建立晋朝之后，司马炎为了能将血脉留在他自己这支，然后竟然传位给自己一个弱智的儿子司马衷身上，最后导致了七国之乱，五胡入侵中原害人，怎么不能让人痛心疾首。

两者评价不一，也就可以理解了。