在宋朝刚刚建立之初，宋太祖赵匡胤就表示要把都城定在洛阳，因为开封地处平原，没有险要之地可以把守，安全指数不如洛阳，洛阳作为十三朝古都，西有函谷关，东有虎牢关，又处于天下之中，十分适合作都城。

可是后来在朝堂上，宋太祖赵匡胤一提出来就被手下的大臣极力反对，支持者寥寥无几，也就没有以后了，为什么北宋没有坚持迁都洛阳呢？

笔者认为有三个原因，首先，最高决策者意志不够坚决。我们知道赵匡胤能当皇帝靠的是手下支持，陈桥兵变，皇袍加身，他是周世宗一手提拔的殿前都点检，周世宗对他恩重如山，他却忘恩负义，在周世宗去逝后篡夺了皇位，这属于得国不正，在道义上有污点。

在看到大多数手下都反对迁都洛阳，晋王赵光义直接说出“在德不在险”时，赵匡胤心里明白迁都洛阳的艰难程度，隋末时期，隋炀帝巡游到江都不想回去要定都时，手下的骁果军直接背叛，最终导致隋炀帝被杀，因此赵匡胤也不敢用计硬来。

其次，就是群臣的集体反对。那么问题来了，北宋的大臣为什么都强烈反对呢？因为利益。宋朝的群臣大部分都是后周的群臣，包括赵匡胤弟兄，往前倒他们都是五代时期开封地区的豪强大族，他们在开封经营了很多年，迁都洛阳他们的利益会受损，金银财宝可以带走，良田美宅也能带走吗？

只要迁都洛阳，洛阳当地的豪强士族就势必进入统治阶级，他们的政治利益也会被稀释，经济利益受损，房产地产贬值也就算了，连官位都会受损，这谁能同意？北宋初期的群臣尤其是武将都有很大的权力，他们的反对之声，赵匡胤不敢忽视。

最后就是洛阳其实也不比开封强多少。洛阳虽然位居天下之中，有函谷、虎牢之险，但洛阳的缺口太多，有很多条路通洛阳，需要派兵把守的地方很多，这也是为什么刘邦放弃洛阳而西都长安的原因，其险要程度远比不上地处关中的长安，在唐朝不到三百年的时间里，长安就被攻破过六回，宋朝的军力远不如唐朝，那洛阳的安全意义又在哪里呢？

隋唐时期，全国的经济重心就开始南移，无论是开封还是洛阳都需要江淮的供给，隋炀帝修大运河就是这个目的，如果外敌入侵，截断运河的粮道，洛阳作为都城立马完蛋。

开封的运输条件比洛阳好得多，除了粮食可以快速送到，各地的援兵也能快速前来，而且开封也是千年古都，除了五代的梁唐晋汉周定都，早在战国时期魏国的都城大梁也是开封，开封能被那么多统治者选为都城，说明其本身并不差。

一个朝代的兴衰在于统治者的政治制度、决策是否合理，都城的好坏只是辅助作用，隋炀帝迁都洛阳又如何？善政不施，攻守之势异也。