公开招标、竞争性谈判和竞争性磋商是三种不同的采购或招标方式，各有其特点和适用场景。以下是它们之间的主要差异：

1. 公开招标

特点：

- 信息公开广泛：招标人通过法定指定的媒介（如政府公告网站、专业媒体等）发布招标公告，向全社会公开邀请所有符合资格条件的潜在投标人参与投标。

- 程序严格规范：遵循严格的法律程序，包括招标公告发布、投标文件编制与提交、开标、评标、定标等环节，确保公平、公正、透明。

- 竞争性强：面向所有潜在投标人开放，竞争范围广，通常能吸引大量投标人参与，有利于形成充分竞争，降低采购成本。

- 评标方法多样：既可以采用最低价中标法（价格为主要考量因素），也可以采用综合评分法（考虑价格、技术、服务、商务等因素的综合评价）。

适用情况：

适用于项目规模较大、技术复杂程度适中、市场竞争充分、采购需求明确的项目，以及法律法规要求必须采用公开招标方式的项目。

2. 竞争性谈判

特点：

- 定向邀请：招标人或采购代理机构直接邀请一家以上特定的供应商进行面对面谈判，而非公开发布招标信息。

- 动态议价：谈判过程中，招标方与供应商就采购事项进行多轮讨论，包括技术方案、服务承诺、价格等，双方可调整和优化各自的提议。

- 灵活性高：谈判方式允许更灵活地适应复杂、特殊或紧急的采购需求，以及技术规格难以准确预设的情况。

- 评标方法单一：通常以最低价中标为原则，即在满足基本技术和商务要求的前提下，选择报价最低的供应商作为中标方。

适用情况：

适用于技术复杂或性质特殊，无法事先确定详细规格或要求的项目，或因时间紧迫、市场调研不足等原因不宜采用公开招标的项目。

3. 竞争性磋商

特点：

- 半公开邀请：与公开招标相比，竞争性磋商可能不进行全面公开公告，但也会邀请不特定的潜在供应商参与。具体邀请方式可能包括公告、邀请函等。

- 综合评价：采用综合评分法定标，即在磋商过程中，对供应商的技术方案、服务承诺、价格、商务条件等进行综合评估，而非仅依据价格决定。

- 多轮交互：磋商过程包含多轮报价和方案优化，允许供应商根据招标方反馈调整其响应文件，直至最终确定最优方案。

- 磋商小组评审：由采购人或代理机构组建专门的磋商小组，负责与供应商进行磋商并评审响应文件，提出候选供应商名单供采购人确定成交方。

适用情况：

适用于技术复杂、创新性强、需要与供应商深度沟通以确定最佳解决方案的项目，或者采购需求较为明确但仍需通过多轮磋商优化采购条件的项目。

4、公开招标、竞争性谈判、竞争性磋商的差异

总结起来，这三种方式的主要差异在于信息发布的公开程度、参与主体的选取方式、谈判磋商的过程、评标方法以及适用条件。公开招标最为公开透明、竞争激烈，适用于常规、标准化的采购；竞争性谈判侧重于定向邀请和价格竞争，适用于技术复杂、紧急或特殊的采购；而竞争性磋商则介于两者之间，强调综合评价与多轮互动，适用于需要深度定制或优化解决方案的采购。选择何种方式通常取决于项目的具体情况、法律法规要求及采购策略。