导语：张国焘曾参加中共一大，是中共早期的领导人之一，于1938年投靠国民党，之后相继前往台湾、香港，最后移居加拿大。

他对中共领导人多负面评价，包括共事多年的徐向前，但是却对两个人给了正面评价，这两个人分别是邓小平、刘伯承。

为什么张国焘会对中共领导人多负面评价？为什么会正面评价邓小平和刘伯承？我们一起来了解一下。

治理国家需要邓小平这样的实干派

在毛主席执政后期，西方各国领导人都在猜测毛泽东的接班人是谁？中国的政局将会如何发展？

为了得到答案，美国人找上了张国焘，试图让张国焘根据他对中共领导人的了解，猜测中国的未来。

对于这个问题，张国焘大胆预测：缺乏毛泽东所具有的魅力和政治天赋的林彪可能会和周恩来搭配在一起，因为周恩来是一个很好的“管理者”，同时一些对政治、经济有所了解的实干派会复出，比如邓小平。

当时邓小平还在江西，许多人并不看好邓小平的复出，但是张国焘却大胆预测邓小平会复出，理由也很简单，那就是治理国家需要邓小平这样的实干派。

张国焘正面评价邓小平的原因我想这和邓小平的人生履历有关。

邓小平曾就读私塾、小学、中学、赴法留学，他有着扎实的知识基础，同时也接触到了西方先进思想，中西贯通的邓小平很快就得到了组织的重用，1928年就成了中共中央秘书长。

开辟革命根据地，领导百色起义，建立工农红军第八军，担任红军总政治部秘书长……这些过程张国焘也是看着的，他不得不承认邓小平的治政能力。

刘伯承是真正懂军事的人

军队中张国焘认可的人不多，就连他的老搭档徐向前都没从他这里得到什么正面评价，但是他却十分认可刘伯承，认为刘伯承是真正懂军事的人，和中共那些“野路子”不一样。

刘伯承曾就读重庆将校学堂、莫斯科步兵学校，伏龙芝军事学院，不仅系统性学习了近代军事课程，同时熟读中国兵家经典，军事造诣十分深。

刘伯承在红军时期担任红军大学校长之职，为全军培养出大量优秀的军事干部。

在这一时期，张国焘十分尊重刘伯承，红四方面军的名将余天云冲撞刘伯承时，张国焘严惩余天云，同时向刘伯承致歉。

草地分兵时，刘伯承反对张国焘分裂红军，所以与朱德一起与张国焘做斗争，一度想着绑了张国焘。

张国焘发现后，只是把总参谋长的职务撤了，仍旧让刘伯承担任红四方面军红军大学校长。由此可见，张国焘对刘伯承能力的重视。

张国焘为何会这样评价中共领导人？

张国焘的回忆录（《我的回忆》）出版后，毛主席还弄来一本书读了读，读完之后的评价就是：“这本回忆录，真是满纸荒唐言！在他的眼里，我们可都不是好人，只有刘伯承是好人了。”

可以看出，张国焘对中共领导人还是多负面评价的，但是对刘伯承可是正面评价，而且还预测邓小平复出。

为什么张国焘会这样评价中共领导人？这其实是有原因的，他毕竟是一个叛徒，不可能对中共其他领导人有好评价，如果中共领导人都没问题，那有问题的岂不是他？

他会说自己有问题吗？不会，他只会把问题推到其他人的身上，尤其是毛主席身上。

张国焘不认可遵义会议的决定，不接受毛主席的领导，固执的跟王明走。在遵义会议结束后，他甚至鼓动博古一起对抗毛主席，称“红四方面军不认可遵义会议”。

这就有了草地分兵，祭拜黄帝陵时叛逃的后续，而在叛逃后，张国焘为了把自己的形象塑造伟大一点，就刻意歪曲、抹黑毛主席、周恩来等领导人。

1961年，接受美国人的资助写书的张国焘更是大肆迎合美国人，在回忆录中大肆否定毛主席，抬高刘伯承的军事能力其实就是否定毛主席的军事能力的一种体现。

毛主席没有接受过系统性的军事学习，所以张国焘就瞅准了这一点，批评毛主席是“野路子”。而且不止张国焘，王明、博古也曾否定过毛主席的军事能力，认为毛主席这种“野路子”根本就没办法和接受正规军事教育的“正规军”李德相比。

但是毛主席的军事能力真的没办法和那些“正规军”相比吗？不是的，接受伏龙芝军事学院教育的刘伯承自我评价：“我自己的一生，如果有一点点成就，那是党和毛主席的领导所给我的。离开党，像我们这些人，都不会搞出什么名堂来的。”

张国焘高度肯定的刘伯承都认可毛主席的领导，与此同时夸赞、肯定毛主席军事能力的名人更是数不胜数，这难道不足以证明毛主席的军事能力吗？

在这里我想引用一下斯大林的名言：我知道，我死后有人将会把一大堆垃圾扔到我的坟上。但是历史的风一定会毫不留情地把那些垃圾刮走!

有很多人试图歪曲、抹黑毛主席，但是我相信，历史的风一定会毫不留情的把那些垃圾刮走。张国焘的“满纸荒唐言”根本就无法影响毛主席的地位。