在清史上，有一个非常独特的现象，那就是慈安、慈禧两宫太后垂帘听政20多年，这在整个古代历史上都是极为罕见的。

在很多影视剧里，为彰显慈禧太后是一个很厉害的角色，而将慈安太后刻画成一个忠厚老实、懦弱无能且处处受制于人的形象。

其实，历史上真实的慈安太后并非如此！

慈安才是真正的国母，是当时清廷的最高统治者，只要她活着一天，慈禧永远都是弱势的一方，处处被她管制，慈禧对慈安一直充满忌惮。而正因如此，令45岁慈安的暴毙充满疑云。

为何说慈安比慈禧更厉害，慈禧绞尽脑汁一辈子都斗不过她呢？一起来揭秘历史真相。

1838年，慈安出生于满洲上三旗中的镶黄旗，出身高贵，姓满族“八大姓”之一的大姓钮钴禄氏，广西柳州人，父亲是广西右江道穆扬阿。

慈安嫁给奕詝（即咸丰帝）时只是一个侧室，嫡福晋是富泰之女萨克达氏。1849年萨克达氏病逝，次年咸丰即位，慈安被晋封为皇贵妃，1852年又被册立为皇后。

可以说，慈安是清朝晋升最快的继后，由嫔到皇后仅花了40天，从行册立礼来算也仅花了6个月。

从此，年仅14岁的慈安便开启了“母仪天下”的生涯。

（慈安）

那时慈禧才进宫，虽然比慈安大了2岁，但还是一位兰贵人。贵人还在嫔位之下，是妃嫔等级的第5等，与皇后级别相差甚远。

由于清宫等级森严，慈禧要对慈安毕恭毕敬，不敢有丝毫违逆。慈安作为后宫之主，凡事也都要教导后宫嫔妃遵守礼法、节俭等。

慈安在清代所有皇后中，可说是最为节俭、最有德行的。有一次，她过生日，大臣们为讨好她纷纷送厚礼，慈安一律不受，她还谆谆告诫当时还是兰贵人的慈禧：

“我们若多受一份礼物，老百姓就会多受一份饥寒。我们应该破除这些陋习。”

慈安自己则带头节俭，如她平时的衣物、帷帐等一律不用昂贵绣品，更不用进口洋织品，说那些东西中看不中用。她每年都要亲手绣一双鞋面，以此作为表率。

她还教导后宫之人，都要做力所能及的活。

她自己的一举一动丝毫不越礼法，平时穿着端庄，天气再热也从不露出身体，洗澡也自己洗而从不用宫女，不换礼服就不见皇上，坐着腰板挺直，行走慢步徐行。

她对待下人，仁慈宽厚，十分和气，从不疾言厉色、粗暴蛮横，她的一言一行在咸丰眼里都是非常完美的，被咸丰皇帝称为“女圣人”，对她十分敬重。

慈禧1852年进宫当了兰贵人，由于不熟悉宫规，梳了宫外满洲妇女梳的飞云髻时，恰好被慈安看到，慈安就严厉申斥她要遵守宫中法度。

可见，慈禧还是在慈安的教导下成长起来的，慈禧一直都很忌惮慈安，这也是有史以来的。

（咸丰皇帝）

自此，慈禧就对慈安心生不满，而大度的慈安却不以为意，还在侍寝上给她诸多方便。慈禧能幸运生下皇子载淳（即同治帝），被封懿贵妃，慈安也算功不可没。

1860年，英法联军欲犯北京，咸丰带着皇后钮钴禄氏、懿贵妃叶赫那拉氏逃到承德避暑山庄，纵欲多病的咸丰到承德后身体更坏了，次年病逝，年仅29岁。

那时，慈安年仅24岁，慈禧26岁。

由于丈夫去世，慈安、慈禧都成了“未亡人”，共同的目标将两人的关系拉近。

咸丰一去世，继立皇位是大事。慈安虽为皇后，但一生不孕不育，咸丰膝下仅2子1女，还夭折了1子，如今按咸丰遗旨只有慈禧生的皇子载淳能继承皇位了。

（慈安）

鉴于钮钴禄氏是中宫皇后，叶赫那拉氏又是6岁小皇帝载淳的生母，因此两人都一同上尊号封为皇太后。

钮钴禄氏徽号“慈安”，小皇帝称为“皇母皇太后”；叶赫那拉氏徽号“慈禧”，小皇帝称为“圣母皇太后”。由于所居宫院位置不同，慈安、慈禧又分别叫做东、西太后。

事到如今，慈禧也算是“母以子贵”了。

虽然慈安、慈禧两人并称皇太后，但在任何决策上，甚至在一些日常具体事务上即使慈禧盖印拍板了，最终也要由慈安来决定的。

说白了，慈安始终是嫡，慈禧始终是庶！

（年轻时的慈禧）

咸丰临终时，曾指定了八位顾命大臣，同时也给两宫太后以决策的权力，后来恭亲王奕訢联合帝后发动辛酉政B扳倒了八大顾命大臣。

而之所以慈安会和慈禧联手，并非因为她有政Z野心，实在是因为八大臣里的肃顺等人树敌太多使得大臣们一致反对，而慈安必须要支持一方。不料也因此拉开垂帘听政的序幕，同时促成了慈禧这个独裁者的诞生。

辛酉政B之后，慈安与慈禧两宫太后开启了垂帘听政的政Z生涯，长达20多年。

这期间，慈安鉴于慈禧是小皇帝生母，遇事主动推让，但慈禧在慈安面前不敢放肆，凡事无论大小都要由两宫太后共同决定，先由慈禧盖印，后由慈安决定。

总体来说，在同治初年，两宫太后相处融洽。

（两宫太后垂帘听政）

而慈安之所以被传为生性软弱、能力平庸的人，多是由于她权力欲不强，而慈禧拥有强烈的权利欲望，不允许权力被分割，她要的就是独断乾坤，如此两人就有了矛盾。

比如，在为同治选皇后时，两宫太后各不相让，慈安看上的是蒙古状元崇绮的女儿阿鲁特氏，而慈禧看中的是员外郎凤秀的女儿富察氏，后来就让同治自己选。

最终，同治选择了慈安看中的阿鲁特氏。这让慈禧颜面顿失，连自己生的儿子都不站在自己这一边，这让她很是尴尬、痛心。

慈安待人宽厚仁慈，同治及光绪都很敬重她，因此同治选慈安喜欢的阿鲁特氏也就不足为奇了，同时说明慈安的地位及影响力大。

而世人皆传慈安生性软弱，能力平庸，在宫斗中永远不是慈禧对手，实在是冤枉慈安了，估计主要原因还要两宫性格不同，慈安当然也有雷厉风行的强硬一面。

比如，在诛杀慈禧身边的大红人安德海一事上，慈安可说是才智过人、果断决绝。

随着形势变化，慈禧在擅权方面越来越强烈，她总想着独揽大权、独断乾坤，慈安明显感觉到了。

慈禧生平爱看戏，西苑年久失修，不免残破，每次慈安、慈禧与同治、奕訢到西苑游玩，慈禧就试探着说：“此处该修缮了”。

奕訢赶紧回答：“喳”。

不料，慈安却说：“空乏无钱奈何？”显然倡导节俭的她不同意花钱去修缮，此事就此作罢。

慈禧对此，也只是面露愠色，敢怒不敢言！

安德海是在李连英之前的最受慈禧宠爱的总管大太监，但恃宠生骄，狂妄自大，权力越来越大，甚至不把慈安、同治与奕訢等放在眼里，连皇帝也要让他三分！

于是，慈安总想着找机会，势必要除掉慈禧身边的这一大祸患，终于，机会来了！

1869年，安德海恃宠出京游玩，出京之前征得了慈禧的同意。但这安德海可说是知法犯法，狂得没边了，大清祖制，太监不能擅自出京，他这是在以身试法！

他坐着大号太平船，自称钦差大臣，沿途招摇威风凛凛，像皇帝出巡一样。又沿途搜刮民财，一路扰民，弄得动静很大，但一到德州就被山东巡抚丁保祯抓获了。

丁保桢立即写密奏八百里加急送京，恰好奕訢在军机处，接到奏折起了杀机，随即附上自己想杀安的奏折一同汇报给了慈安、同治。

（安德海）

慈安看后大怒：“大胆奴才，如此狂妄！”于是立即用印。同治皇帝更恨安德海，下旨立斩。

于是，安德海就被丁宝祯就地正法了。

而慈禧对此都无从知晓，只在事情结束后才得知，但案情已了，已无力回天了。据说当慈禧得知此事后，大惊失色，几乎要掉下泪来，看来对安德海是真宠啊。

慈禧当即大怒：“东太后瞒得我好苦啊，我向来道她办事平和，不料她亦如此狠心，我与她决不干休！”

按说，安德海是总管大太监，对于他的处置，慈安有必要同慈禧商榷一下，毕竟也是慈禧身边的人。而如此暗地斩她宠爱之人，自然会令她动怒，同时说明慈安权力更大。

从此，慈禧对她更加有隔阂。

慈安智除安德海，可见也是一个果断之人。

而由于两宫太后的交恶，也令后来的慈安之死充满了疑云，她到底是不是被慈禧害死的呢？

1881年，45岁的慈安，突然暴毙于宫中。

如此，慈禧就变成了独裁者了。而对于慈安之死，也是众说纷纷，成为清宫的又一大谜案。归纳起来，主要有几种说法：

一是官方的“正常病死”。《清稗类钞》载，慈安初感身体不适，御医为她诊脉，认为小病不需服药，没想到当晚就去世了。

此说法太过敷衍，不足为信。

二是两宫太后交恶，慈安被迫自尽。最初两人相处融洽，后慈禧患病，慈安独视朝政，慈禧不满痛骂，慈安一气之下吞鼻烟壸自尽。

这有些不符常理，慈安是最终决策者，岂会受此影响？而且慈禧也不敢对她放肆。

三是慈禧进药毒死说。说咸丰临终时给慈安一份遗诏让她监督慈禧，慈安善良就告诉给了慈禧，慈禧就动杀机毒死了慈安。

以上，毒死之说，广为流传。

虽然最初慈安为皇后，高出慈禧的贵妃两个等级，在礼法社会里，这显然是慈安最大的政Z资本，但也说明从一开始两人就有礼仪之争。

后来因为垂帘听政，两宫太后同舟共济，关系还算融洽，毕竟还有恭亲王奕訢从中调解。后来慈禧权力欲强烈矛盾渐起，两宫越加交恶。

具体的体现事件有这些，如：

一、安德海之死可说是导火索。

二、在同治立后上，同治选了慈安看中的阿鲁特氏，令慈禧十分不满，将这一切怪到慈安身上，两宫矛盾渐深。

三、同治死后，被慈禧一手扶植起来的光绪皇帝对慈安日益亲近，却对慈禧日益疏远，令慈禧内心极度不平衡。

因此，很可能在种种原因之下，东西两宫矛盾越来越深，而最终西宫压倒东宫，东宫暴亡，结束了两宫之争。

不过，这些都是后世的推断，并无定论。如今200多年过去了，慈安太后之死仍是历史一大谜团。

慈安的一生相当传奇。她出生官宦之家，从小接受良好教育，卓识远见，能力非凡，并非影视剧里刻画的忠厚老实、懦弱无能、没有政Z才干，事事依赖慈禧等。

史上真实的慈安，钰姐认为是这样的：

一、有母仪天下之德。慈安宽厚仁慈，待人和善。

二、有理政之才。慈禧只能管些小事，朝政大事还得慈安说了算。只是慈安洒脱不喜政务，慈禧每遇朝政大事也不能擅作主张，需征询慈安意见。

在朝政上，如：智除安德海，创造“同治中兴”，等等，这都说明慈安才是清朝真正的国母，是当时的最高权力统治者，任何大事都要经过慈安同意才能实行。

三、有影响魅力。慈安有地位、有影响力，如在同治选后上，同治就采纳了她的意见，而如果没有慈安在，有可能就按慈禧意思选了。

总之，慈安称得上是一位德智双全、极为难得的大清皇后中。只可惜早早暴亡，试想，如果她不那么早逝，是否历史会改写呢？

大家怎么看呢？欢迎留言。

（文中图片来自网络，如侵则删）