这年还没有过完呢，薛之谦又惹事了！果然，公众人物做什么都会被无限放大呀，原因到底是什么呢？
2月15日歌手薛之谦在社交平台发长文分享了自己看电影《飞驰人生2》的观后感，称这部电影给了自己很大的惊喜，非常热血，直呼电影很好看
但其在观后感中配了几张在电影院拍摄《飞驰人生2》的画面，引起了网络争议，被网友质疑盗摄
一部分网友表示薛之谦作为公众人物不应该带头盗摄，这样不文明的观影行为，应该要严肃批评
而另一部分网友则表示，薛之谦只是拍照纪念一下而已，也没有透露剧情，没必要上纲上线
一些网友一边批评薛之谦的盗摄行为，一边转发所谓的盗摄图片，其中有一个超过500万粉丝的大V对薛之谦的做法极为不满意
鉴定完毕，确实是盗摄行为，跟盗窃的画面官方有没有放出来没关系。作为圈内艺人带了不好的头，建议不仅要公开道歉，还要跟明知你犯错还在替你狡辩的粉丝说不要这样了
网友的争论愈演愈烈2月16日薛之谦发打油诗回应盗摄《飞驰人生2》的质疑，祝你慧眼，识图看片，本尊在谢，你在塞脸，习惯示众，罪带笑点，此心光明，亦复何言
然后那个500万大v看到薛之谦回应了，他也跟着回应了
“本尊在谢，你在塞脸”，这是怪我们上纲上线了呗，片方还能说你啥，谢你你就不是盗摄了？作为公众人物明知做了错误的引导，还嘴硬糊弄狡辩，粉丝也都跟着学，无语
争议这么大，那么薛之谦到底算不算盗摄呢？我们先看一下百度对盗摄的定义
盗摄是一种涉及隐私、著作权和同意的拍摄行为，通常指未经允许或当事人不知情的情况下进行的拍摄。
这里有个很关键的词，未经允许
首先从薛之谦的文案中，我们知道薛之谦是受邀了首映礼的，只不过薛之谦因为出新歌没能赶上，所以导演韩寒是知道的，是允许的
并且薛之谦所拍摄的照片均在官方的宣传中已经出现了，不存在透露剧情的行为
再说我们每个人都有看电影拍照发朋友圈的习惯，难不成所有拍了照片的都成盗摄了
不过也有很多网友认为薛之谦就是盗摄，因为影院观影是明令禁止了，不允许拍摄相关电影任何图片的，薛之谦不仅拍了照片还发了微博，涉嫌侵犯著作权
我觉得这件事吧肯定不是绝对的1.首先能确定薛之谦不是商业用途，发个朋友圈，发个微博，不至于被说成以此来牟利吧
2.我们能够清晰的看到薛之谦的动机，没有任何恶意，没有想要搞垮电影的意思，只是单纯分享一下自己的观后感，很喜欢这部电影，看得出来他是在宣传这部电影的好看，所以动机是非常好的
大家拒绝盗摄的行为是正确的完全没有任何问题，大家的版权意识也越来越强
当时我看到这个薛之谦盗摄热搜的时候，我以为薛之谦把整部电影录下来了，然后传到网上去了，后来才知道是薛之谦拍摄了三张官方已经曝光的的配图
咱就是说拍几张图片就算盗摄了吗？有的网友化身正义的判官，站在道德最高点俯视众生，薛之谦做好事的怎么没上热搜呢？薛之谦灾区捐款没人说，帮老奶奶买空菜没人说，帮小姑娘宣传画没人说，就因为拍了三张电影院的照片被顶了一天的热搜
我觉得薛之谦不需要向公众道歉人家本来就是好心宣传电影，没有任何广告和商用，没有以此来牟利，三张无关紧要的配图，善意的提醒一下就可以了，估计薛之谦以后也不会再这样拍摄了，避免引起网络纠纷
现在的网络就是戾气太重了，动不动就是一场惊心动魄的舆论战，太吓人了
我的心愿和薛之谦一样，世界和平！
大家觉得薛之谦拍了几张电影配图算是盗摄吗？
