最近，我接到粉丝私信最多的问题就是：“冰哥，国九条你看了么？怎么解读？”“谷子哥，国九条出台是不是要有大牛市了？”“老谷，啥时候点评国九条？” 我的回答基本都是：“哦，还没仔细看，最近银行年报季时间都花在阅读年报，写一季报业绩预测上了。”如果，我说其实我根本没打算去看国九条的细则，估计一堆粉丝会跌碎眼镜。他们可能很难理解作为一个20年股龄的老股民，一个财经博主居然会不关注这么重量级的消息？ 没错，国九条一出一众财经自媒体和投资大V一个个像打了鸡血一样，发文章，上采访节目，搞小视频，弄直播。那架势好像你不说上几句国九条你都不好意思说自己是财经博主。但是，我特别想问问这些大小V和粉丝们几个问题： 过去10年你赚钱了么？没有国九条的年份你赚钱了么？如果第一个答案是否定的，10年你都赚不到钱，那说明你对股市的认知根本就不到位，我为啥要听你瞎扯淡？如果第一个答案是肯定的，那么再来看第二个问题，如果你在没有国九条的年份也能赚钱，那说明是否赚钱和有没有国九条没关系，既然这样你还关注国九条干嘛？ 再退一步，真有奇葩是只在国九条推出后的一两年赚钱，其他年份都不赚钱。那么，按照正常的逻辑这种人应该在大多数年份保持空仓，并且反复告诫其他人不见国九条不入场。可是，现实是财经博主们通常跟二极管很相似，不是在牛市中煽风点火，就是在熊市中哭爹喊娘。 我估计很多人并不清楚，这不是第一个国九条。实际上2004年，2014年都出现过“国九条”。其中，2004年的“国九条”主要是为股权分置改革做铺垫，2014年的“国九条”主要是为了推动多层次资本市场发展。很多博主特别喜欢把后面的2006-2007年牛市，2014-2015年牛市跟国九条关联起来，逻辑就是国九条带来牛市，牛市就能赚钱。 但是他们不会告诉你的是2006年牛市启动前2005年还有个998的低点，也就是说2004年国九条推出后股市还熊了1年。他们更不会告诉你2014年进场买乐视网，全通教育，华谊兄弟这些牛股在后面几年会赔得裤衩都不剩。无数经验都表明，真正让新手亏钱的是牛市而不是熊市，因为狂热的氛围很容易让人膨胀，没有几个新手可以克制自己的膨胀，从牛市中全身而退。 作为多数股民最终是依靠个股来实现财富的保值增值，而不是依靠市场。外部市场再好你买不到好的股票照样没用。比如，都说周一的上涨是呼应“国九条”烘托牛市氛围，但是如果你买的是微盘股，次新股，重症2000，那周一就是一场灾难。挣钱与否的关键不在于有没有“国九条”，而在于你选中的公司是否有价值。有价值的公司，比如：高股息的股票即便没有国九条,人家过去几年都涨得很好；没有价值的垃圾公司，国九条来了依然可以跌停。 作为价值投资者，我信奉的是价值决定价格。价值是公司股价变化的内因，外部市场因素，包括：国九条，流动性这些都是股价变化的外因。公司股价的走势是内因和外因共同作用的结果。公司的内在价值才是推动股价走势的决定性力量，它决定了公司股价长期走势的方向，外部市场因素只是推动股价走势的外部条件，它在短期内可以助力或者阻碍股价的走势，甚至可以暂时违背内因推动的大方向。但是，长期看外因只是决定了股价走势的短期节奏和幅度。 所以，我没有关注国九条的具体内容和细则，也不打算去点评它或者鼓吹什么牛市要来了。我相信每一次国九条的出台都在改善我国股市的生态。但是，国九条无法改变上市公司的内在价值，无法改变股民内心贪婪与恐惧并存的人性，无法改变市场上少数人赚钱多数人亏钱的现状。股民与其把时间和精力消耗在这些对外部因素的捕风捉影上，不如多花点时间好好研究一下手里重仓股的基本面和行业面信息。 最后以我回复给粉丝的一段话做结语： 价值投资看中的是公司的内在价值，而不是外界赋予公司的表象—价格。国九条并不会改变公司的内在价值，所以也无需过度关注。你满脑子想的都是价格，离价值投资的境界还很远。