引发“玄武门之变”的“昆明池之变”,编造的谎言?

大力道历史 2024-10-20 04:49:06

唐朝李世民和太子李建成的皇位争夺战,一直都是大看点。

因为斗争的成败决定着国运,玄武门之变引得无数人津津乐道。但也正因为玄武门之变名声太大,淹没了不少同样惊心动魄的历史。

比如说,本文介绍的,极其富有争议的“昆明池政变”。

这场政变是怎么回事呢?咱们从公元626年6月初一,突厥来袭说起。

按照军事能力,突厥来袭,理应是李世民领兵出征。但是李渊不想派他去,一是怕李世民太强自己被架空,二还是怕李世民太强,太子李建成不是对手。

李建成更不想让李世民去,争夺军功只是一小方面,他最想做的,是架空李世民。所以他推荐李元吉去,又建议把李世民麾下大将,尉迟敬德、秦叔宝、程知节、段志玄,连同他们的部下全都调走,跟随李元吉去打突厥。

李渊能看清李建成的小算盘,但是为了自己的私心或者是为了下一代江山稳固,他还是同意了。

接下来,就是历史悬案“昆明池政变”。

关于这场政变,《旧唐书》的原话是,建成谓元吉曰:“既得秦王精兵,统数万之众,吾与秦王至昆明池,于彼宴别,令壮士拉之于幕下,因云暴卒,主上谅无不信。吾当使人进说,令授吾国事。敬德等既入汝手,一时坑之,孰敢不服?

《新唐书》的记载是,太子与元吉谋:“兵行,吾与秦王至昆明池,伏壮士拉之,以暴卒闻,上无不信。然后说帝付吾国,吾以尔为皇太弟,而尽击杀叔宝等。”

两本书的意思是一样的,李建成安排李元吉出兵,他拉着李世民饯行,然后在昆明池提前做好埋伏,直接把李世民杀了,对李渊就说是暴毙。至于尉迟敬德、秦叔宝等人,直接杀了,一举肃清秦王府势力。

这些都是史书记载,按理说应该是史实,但是由于李世民去世前插手过史书编纂,所以后来的史学家,比如说司马光,他在编写《资治通鉴》时,就对这段存疑。

他说,李建成之前给李世民喝过毒酒,李世民都吐血了,这件事李渊知道。如果李世民在给李元吉饯行时暴亡,李渊肯定会起疑,李建成遮掩不过去。

退一步说,即便李渊不追究了,这个计划还是太冒险。李世民是行军打仗的将领,刀山火海冲杀过来的,不好杀。即便侥幸杀了李世民,尉迟敬德、秦叔宝、程知节等连同各自的下属可都在现场。秦王来送行,结果暴毙死了,他们能什么都不做么?

对于李建成来说,他只要慢慢消耗掉李世民的势力就可以了,没必要行此险招。

吕思勉先生也是这么想的,他认为这个计划风险太大,并且太狠,李建成恐怕没有这样的魄力。

所以结论是,昆明池政变很有可能是李世民编造的,目的是证明自己弑兄杀弟都是被迫还击,是为了活命才这么做的,我才是受害者。

当然,也有人对这件事深信不疑。

在当时的背景下,李建成不仅想干掉李世民,他也想干掉李渊。在他心里,李渊虽然立自己为太子,但是也给了李世民太多夺取军功的机会,给了他太多权力,所以李建成对李渊也有诸多怨怼。

所以,李建成想把李世民和李渊全都干倒,自己当皇帝。《旧唐书》中的“吾当使人进说,令授吾国事”就是这个意思。

在这种情况下,他要在昆明池杀掉李世民,不必考虑李渊是否起疑心,因为计划中,李渊也要被他拿下 。

这可不是后人推断,李建成之前就做过这类事情。

武德七年,玄武门之变两年前,李渊避暑,李世民陪同。然后就传出消息,说太子李建成暗通庆州都督杨文干,秘密筹谋要起兵谋反。李渊接到消息后特别生气,用其它理由叫李建成速来报道。

李建成很慌,部下说现在有两条路,一个是马上起兵,据城谋反。一个是孤身一人到李渊身边请罪。李建成思来想去选择了后者,见到李渊就开始哭。

李渊把李建成关起来,又宣杨文干,但是杨文干直接反了,李渊派两位将军平叛还没打过,最后还是李世民去的。

这个杨文干之前是李建成的宿卫,铁杆太子党。他造反了,是不是说明李建成有反心。既然有反心,为啥不敢刺杀李世民?

所以,昆明池政变是否存在一直争论不休。除非穿越回去看一眼,不然就是怎么说都对。

0 阅读:13

大力道历史

简介:感谢大家的关注