癌症发病率与死亡率在中国和印度存在巨大差异，让人不禁思考，为何印度能提供14亿人免费医疗，而我们却要花钱看病？
其背后的原因有多方面，从饮食结构到经济发展水平，都成为影响该现象的因素。此外，中印两国的医保制度和医疗服务也存在着巨大的差异，值得我们深思。
同是人口大国，中国癌症数是印度的3倍？据世卫组织发布的最新癌症数据显示，全球新发癌症病例数达到了1929万例，其中中国就占全球总数的23.7%，远远超越印度等国，成为全球癌症新发人数第一的国家。
另外根据披露的数据来看，中国癌症新发人数457万，印度只有132万，而且中国癌症死亡人数也遥遥领先，共计300万，占全球癌症死亡总数的23.8%，而印度癌症死亡人数只有85万。
为什么我国不能推行“全民免费医疗”？
我国是世界上人口最多的国家，也是最大的发展中国家。
尽管我国已经成为世界第二大经济体，但人均GDP排名并不高。国家仍处于发展阶段，财政支撑能力尚且有限，医保筹资水平还不高，并不具备实行“全民免费医疗”的经济基础等必要条件。
印度14亿人免费医疗，为何我们却要花钱看病？国家医保局作出答复有研究指出，印度的个人医疗费用占比很大，可以说在60%以上，针对于当地实行医疗免费的情况，我国的医保局表示，其实这种说法并不是客观涉及到的情况，印度14亿人，人均的GDP只有2100美元，但是全民免费医疗。这样很多人感觉不可相信。
事实上，在这个免费医疗的背后是诸多的限制。所谓的真相是免费医疗条件实在是太恶劣了，公立医院医疗条件极差。即便是提供了免费医疗条件，也会因为缺医少药而难以支撑下去。
所以在印度，但凡是有点钱的人，都会选择私立医院去解决问题。而一项数据显示，印度每年因为劣质医疗而死亡的人有240多万人。所以虽然看上去医疗免费，但是却总是死这么多人，你觉得这个免费医疗靠谱吗？
关于全民免费医疗，国家医保局回应了针对印度全民免费医疗意识，国家医保局也回应表示，这种“免费”不是真正意义上的免费，还会造成不必要的医疗浪费，拉低医疗服务范围、保障水平，不利于公共医疗体系的可持续发展。
同时医保局还抨击“印度免费医疗”一事不切实际，按照当地施行的医疗准则来看，并没有达到覆盖所有病症的治疗，很多疑难杂症和高价药物依然需要自费承担。
而其他发达国家的免费医疗制度，也无法长期高效的满足庞大的“免费”需求，此举无疑会带来巨大的财政压力。
在目前的情况下，要想实现全面的免费医保是不现实的。但是从我们为人民服务的治国理念和不断完善的医保体系来看，我们的医疗问题一定会逐步得到解决，从而提高我们的生活质量和幸福感。
你们觉得我们国家是否应该实行免费医保呢？请大家在下面留言，一起讨论。
来源：炯神医生聊
