对于一个服刑长达9年的年轻人来说，面对当前的境遇，会是一种怎么样的心情？说句不吉利的话，我们每个人唯有亲身去体验，才能完全体味到闫啸天此时的心情。虽然出狱后的闫啸天，还很年轻，还不满30岁，人生还有大好年华，一切都还来得及。但是我们也不可否认，作为一个大学生，一个年轻人，他这辈子最好的十年，就是在监狱里度过的。这一点对于闫啸天，对于闫啸天一家人，对于公众都是一个沉痛的教训。
前段时间，有媒体专门对闫啸天的父亲闫爱民进行了专访。当时的闫爱民正在为儿子的出狱做准备，这些准备包括收拾儿子的房间，把儿子房间的墙壁重新粉刷了一遍。这个时候的闫爱民脸上流露出了难得的笑容，我们很难完全体会到，他那张笑脸的背后，曾经有过多少的艰难和沧桑。
闫啸天
虽然这些年他付出了那么多的努力，并没有换来法院对儿子的改判，但是他这些努力和艰辛，无不在向世人体现着一个父亲的伟大和坚强。也都化成了对儿子的爱，帮助闫啸天熬过了这9年的刑期。无论前面多么艰辛，这个时候闫啸天一家是幸福的。此时此刻，我们有理由祝福这一家子：走完了这9年的艰辛，往后余生都是一帆风顺。
其实说到闫啸天，我们没有任何理由不提王亚军，当时他是和闫啸天一起掏鸟窝，一起被判了重刑的人。只不过闫啸天当时是大学生，而王亚军是一名工人，所以公众对他没有多少的关注。实际上王亚军一家，这些年跟闫啸天一家一样艰难，一样悲催。比闫啸天少判半年的王亚军，已经于去年八月份出狱。出狱后的王亚军，特意来到闫啸天家看望闫啸天的父母。在面对媒体的镜头时，王亚军表示一直在关注闫啸天出狱的时间，想着到时候去接他。
闫爱民
“一句到时候去接他出狱”，不知道有没有感动到你，反正是让我特别感动的。从这点我们就能看出来王亚军和闫啸天、王亚军和闫孝天的家人都特别善良，特别明事理。估计很多人还不知道，我为什么能得出这样的结论？因为在这个案例上，长达十年的牢狱之灾，很轻易，也有理由让这两个年轻人翻脸，从今往后不相往来，最终也将导致这两家人不再来往。
王亚军
这种可能性很大，因为不管是闫啸天被判10年零6个月，王亚军少判半年，还是从实际生活中过往的经验，都会形成这两个人掏鸟窝的过程中，不是王亚军带头，就是闫啸天带头的情况。虽然目前我没有明确了解到谁带的头，但是从种种细节中可以看出，闫啸天起带头的可能性更大。这就造成了一个“如果没有他带头，就不会有我坐牢的结果”。在实际生活中，这种思想非常容易导致心生怨恨而翻脸。
但是我们现在看到的是，这两个年轻人，这两家子，并没有因为这个事件伤了和气，而是表现出了一种“共患难后的惺惺相惜”。这就让我们不难看出，不管是这两个年轻人，还是他们的家人，都在这个事情上，表现出了大度，和明事理的一面。这点让我觉得欣慰，并深深地动容。
随着闫啸天的出狱，宣告着闫爱民这些年为儿子的奔波和忧愁，都划上了句号。但是对于这10年的重刑，他真的在心里释然，并完全认可了这个判决吗？我认为答案是否定的。那从公众的角度来看，这些年有不少网友一直在为这个案件喊冤，在鸣不平。所以随着闫啸天出狱，公众对这个案件的争议并不会减少，反而在短时间内会更加激烈。
从这个案件的审判终审那天起，它就饱受争议，很多人都觉得这个十年的判刑太重了。这些人不限于普通老百姓，还包括一些名人。比如央视主持人张泽群所谓的灵魂拷问：董事长私分2.6亿公款被判5年，给人锁上铁链被判6年，但是大学生掏鸟窝这件事，却被判10年啊？人与人之间的差距咋就这么大嘞？
再比如著名刑法学专家罗翔谈论鹦鹉时，所折射出对“掏鸟窝案”的反思。当时罗翔的原话是这样的：买一个女人大概判几年？最多就3年，因为这个罪太轻了，买只熊猫都不止3年。大家知道买只熊猫眼判多少年吗？至少是十年以上。不要说熊猫了，我买两只鹦鹉都要判十年。
有这么多人为这个“掏鸟窝案”发声，说明这个十年的判决存在不少的争议。但是即便如此，在我们中华民族的传统文化里，讲究的是“冤有头债有主”。现在的问题是，有些网友把这种愤怒和质疑，强加在了当年的主审法官身上，我认为纯属是搞错了对象。
作为一名法官，在一个案件的审理上，他只是其中的一个点，并不是以一人之力主导案件的走向。案件最终如何判决，是多方因素推动后的结果，这些人包括辩方律师，包括公诉方公诉人员。如果主审法官在判决上出现偏差，这些人都不会答应，并对主审法官做出强有力的监督。
具体到闫啸天这个案子中，当时的办案机关已经经过仔细、严密的侦查，最终查明闫啸天是多次买卖国家保护动物，不仅在网上售卖了二级保护动物燕隼，还买卖了二级保护动物凤头鹰。属于恶意非法猎捕、收购珍贵、濒危野生动物的累犯、惯犯，并不是无心之错。这些罪行在公诉机关的量刑考量中，是属于应该从重处罚的情节。
而主审法官是也是依照法律条文，核实了公诉机关提出的从重处罚后，做出了十年判决的结果。所以这个案件不管是判十年也好，五年也好，跟主审法官的主管意愿是没有任何关系了。说白了这个事情跟主审法官没有任何关系，我们要怪谁，都不应该到主审法官身上。如果说网民是缺少法律常识，区分是非曲直的能力比较弱，尚可以理解。但是作为央视主持人的张泽群，在这个事情上能这么糊涂，是非常让人不解的。
所以对于闫啸天、王亚军这个案件，我们应该质疑的对象不是主审法官，而是应该放在立法的部分。在此我也呼吁：有关方面在这方面的立法，能考虑做出一些调整！
原创声明：本文所有观点均是作者原创，未经允许，不得操作、转载。
