近日，震惊中外的中国足协腐败窝案一审结束，未当庭宣判。看着这位曾经权势显赫、如今却如丧家之犬的国足教练李铁站在被告席，心中不免唏嘘不已。

他到底做了什么事？他会被判多久？为何足球官员屡屡走上贪污腐化的道路？随着审判工作的逐步开展，相信一切都会水落石出。

高压反腐喊了这么多年，打了不少虎，拍了无数蝇，不得不说，纪委劳苦功高。为了支持纪委开展反腐，国家把检察机关“反贪反渎”的职能转隶到了纪委，同时数次扩大纪委编制规模，不可谓不重视。然而，在这种高压态势下，腐败依然如附骨之疽，难以根治。其中缘由，引人深思。

有人建议对纪委实行中央垂管和独立运行，这样可以降低当地党政领导对纪委办案的干扰。同时大力启用年轻纪委干部，他们还未被尘俗污染，敢于坚持原则和挑战权威。这样的建议或许有用，但无疑会导致新的问题。

一个问题是谁来监督纪委？纪委垂直管理后，确实可以放开手脚去办案，但是这样一支庞大的队伍，拥有着绝对的权力，大概率会导致新的腐败。因此，对纪委也需同步加强监督，这样便陷入一个无解的循环。

另一个问题是独立运行后，纪委的监督作用难以把握好力度。如果监督者力度过小，人们就会逾越法律的权限，出现违法乱纪的问题。但如果纪委监督的力度过大，这又会出现矫枉过正的局面，人人战战兢兢，宁可少做事，不敢多做事，坚持少做少错的原则。因此，我们需要平衡监督力度和秉公办案。

显然，中央垂管、独立运行并非解决当前反腐难题的灵丹妙药，反腐注定是一项长期而又艰巨的任务。当前纪委系统正在开展整顿，和几年前政法队伍教育整顿极其相似。

这是因为监督者、执法者必须要自身硬，才能够秉公办案，否则有啥资格和立场去反别人的腐呢？你认为纪委需要垂直管理和独立运行吗？欢迎留意交流和讨论。