上世纪50年代初，《毛泽东选集》出版后，不光在国内，在国际上也引起了很大的反响，很多国家都要求出版。

不过，在具体的出版过程中，也出现了一些矛盾，比如英国共产党的领导人波立特就专门给毛主席写信，说在出版英译本时，能不能把《战争和战略问题》的前两段内容删掉，因为不符合英国的实际情况。

但是，毛主席没有同意，说这篇文章如果不适合英国的读者，可以不收录，但不能删改，“该文件中所说到的原则，是马列主义的普遍真理，并不因为国际形势的变化，而需要作什么修正。”

那么，这篇文章的前两段到底说了什么呢？我们来看一下——

“战争革命的中心任务和最高形式是武装夺取政权，是战争解决问题。这个马克思列宁主义的革命原则是普遍地对的，不论在中国在外国，一概都是对的。

“但是在同一个原则下，就无产阶级政党在各种条件下执行这个原则的表现说来，则基于条件的不同而不一致。在资本主义各国，在没有法西斯和没有战争的时期内，那里的条件是国家内部没有了封建制度，有的是资产阶级的民主制度；外部没有民族压迫，有的是自己民族压迫别的民族。基于这些特点，资本主义各国的无产阶级政党的任务，在于经过长期的合法斗争，教育工人，生息力量，准备最后地推翻资本主义。在那里，是长期的合法斗争，是利用议会讲坛，是经济的和政治的罢工，是组织工会和教育工人。那里的组织形式是合法的，斗争形式是不流血的（非战争的）。在战争问题上，那里的共产党是反对自己国家的帝国主义战争；如果这种战争发生了，党的政策是使本国反动政府败北。自己所要的战争只是准备中的国内战争。但是这种战争，不到资产阶级处于真正无能之时，不到无产阶级的大多数有了武装起义和进行战争的决心之时，不到农民群众已经自愿援助无产阶级之时，起义和战争是不应该举行的。到了起义和战争的时候，又是首先占领城市，然后进攻乡村，而不是与此相反。所有这些，都是资本主义国家的共产党所曾经这样做，而在俄国的十月革命中证实了的。”

波立特之所以要求删掉这两段，是因为英国的情况和中国不同，没有经历过中国人这样半殖民地半封建的惨痛经历，对资本主义的痛恨没有那么强烈，虽然他们也有无产阶级革命的意愿，但也没有那么迫切，而且，二战后的英国还离不开美国的帮助，如果直接宣扬“武装夺取政权”，肯定会受到美国的干涉和制裁。

应该说，英国人的这个顾虑是客观存在的，也符合毛主席一向倡导的“马列主义与本国国情相结合”，但是，毛主席却为什么不同意他们删改呢？

除了毛主席在回复中说的“该文件中所说到的原则，是马列主义的普遍真理，并不因为国际形势的变化，而需要作什么修正”之外，还有一个原因，毛主席后来在1964年说过一次，是这样说的：“《毛选》，什么是我的？这是血的著作，《毛选》里的这些东西，是群众教给我们的，是付出了流血牺牲的代价的。”

可见，在毛主席看来，自己写的那些文章，并不只是简单的文章，而是经过了无数人流血牺牲才换来的经验教训，是“血的著作”，记录了中国人民艰苦奋斗、英勇牺牲的光荣历史，是任何人都不能删改的。

后来，毛主席还说过：“（中国革命）经历过好几次失败，几起几落，我写的文章就是反映这几十年斗争的过程，是人民革命斗争的产物，不是凭自己的脑子空想出来的。……栽了跟头，遭到失败，受过压迫，这才懂得并能够写出些东西来。”

比如这篇《战争和战略问题》，就是在抗战时期，有些同志对中央提出的“统一战线中的独立自主”有所怀疑甚至反对，毛主席为了消除这种右倾机会主义思想，进一步明确共产党在抗日战争中的方向，就写了这篇文章，统一了全党的思想，在抗战时期具有重要的历史意义。

当然，毛主席也一向反对“教条主义”，如果英国共产党认为这篇文章的前两段内容在英国出版不合适，可以不收录这篇文章，但也请尊重中国人民的历史，不要做删改。

这就是毛主席的态度，既坚守原则，又保持灵活。

（参考资料：《毛泽东选集》《中共党史研究》）