安全隐患这个名词 ，在日常我们的安全工作中使用的非常非常的多，检查后经常也会列出一大串隐患要求整改，不少人也吐槽见识过比较奇葩的隐患：

1、没有签字，签字代签 ，这个是安全隐患

2、有错别字，标点符号不正确，这个也列入安全隐患

3、格式不对，版本没有更新，这个必须也是安全隐患

4、日期过期，时效性不对，这个是安全隐患

5、制度文件里面前后没有有出入，也要算安全隐患

6、培训内容不正确，填写记录有错误，这个列入安全隐患

7、现场卫生不干净，这个列入安全隐患

8、安全标志排序不正确，这个也是安全隐患

9、灭火器的没有检查卡检查记录，这个也是安全隐患

.........................

大家可以接着举例接龙，你亲身经历过那些比较奇葩无语的安全隐患。让我印象比较深刻的是，有网友吐槽说标点符号使用不正确也被列入了隐患，这个就确实有点过分。

我们可以先来学习一下隐患的定义：

安全生产事故隐患，是指生产经营单位违反安全生产法律、法规、规章、标准、规程和安全生产管理制度的规定，或者因其他因素在生产经营活动中存在可能导致事故发生的物的危险状态、人的不安全行为和管理上的缺陷。

这个定义确实是挺宽泛和笼统的，基本上把所有可能的问题都涵盖了进去。

这样的结果，当然就是隐患的泛滥，大家对于隐患的理解扩大化，将那些日常工作的问题和错误，全部都算做了隐患，但是没有以后果作为主要的判定依据。

简单来说，就是只要这个地方有问题有瑕疵，那就可以算隐患。

至于这个问题，会带来什么后果，就不是在判定隐患需要考虑的范畴。

这种隐患的定义只能用于区分和理解，并不能帮助你掌握 其实质。

我们从原理上来阐述下隐患，重新定义一下“隐患”

根据事故演变的逻辑顺序，危险源中蕴含着风险，风险管控措施失效那就是有了缺陷漏洞，我们把这种状态形容为隐患，隐患你不去整改消除，那就会导致事故的发生。

那如果我们从后果来倒退，就会比较的清晰明确一点。举几个例子：

电线裸露算不算隐患，当然算，因为人触摸了时可能会被电死的

防护装置确实算不算，当然也算，因为人解除了也会被机械伤害

那日期没有填写正确，这个算不算隐患？ 填写不正确了会导致人员犯糊涂出事？

文件制度没有内容有错误算不算隐患？如果员工是按照错误的要求操作那就算，那如果人家根本就不看那个东东，那其实也毫无意义。

在这里“狡辩”了那么多，只是想说什么这么一个观点，现在很多的“安全隐患”，其实并不能算作是真正意义上的“安全隐患”。很多其实都是人为定义出来的“隐患”。而非根据实际可能会带来的后果，根据事故发生演变判断出来的“隐患”。

这样“隐患”的定义不科学，盲目扩大了，结果就是让大家很头疼，很苦恼，很糊涂，很不知所措。

这里重新定义一下隐患：可能会带来现实伤亡后果的缺陷。

如果都确定肯定不会造成什么后果（比如引用错误），那就不要称之为“隐患”，你可以叫它“问题”、“不规范”、“有毛病”等等，叫啥名都可以，但不要把“隐患”的帽子扣上去。

呼吁大家纠正一下，不要在某些隐患上内卷内耗，搞些无谓的隐患出来。要以结果为导向，不要揪着定义死扣标准。现在监管把精力放在重大事故隐患，也是一种思路的转变。

欢迎加入知识星球【跟郭老师学安全】，手把手教你干安全工作，跟郭老师和更多的安全同行一起交流学习郭老师介绍：公众号抖音号【安全小锅】主理人，全网超10万+安全从业者关注。国家注册安全工程师，10年安全基层从业经验，在大型央企干过一线员工、班组长、安全员、安全部门负责人，擅长用通俗易懂的大白话讲安全，手把手教你干安全工作，分享有用有趣的安全知识