俄乌战场上被击毁的坦克
俄乌战争，从最先开始的空降、机降作战，到后来的地面上装甲大战，再到现在的战壕战。以及小集团突击、攻防作战。这当中当然穿插着远程精确打击，空中对抗，空对地打击，电磁、信息作战。但地面上作战的模式，从二战欧洲战场装甲对抗模式，生生的打成了一战时的战壕作战模式！为什么？因为现在的地面战斗车辆被各种地面、空中的反装甲利器打得毫无还手之力，生生地被虐成了一堆堆废铁！
在俄乌战场上，大规模坦克集群对抗，这种在二战中的战争场面，再也没有出现。就是如此，双方被各种反装甲导弹击毁了几千辆装甲车辆时，乌方靠东欧国家输送原俄式坦克、装甲车，当东欧国家的库存清空了，乌方从西方获得各种比俄式先进的坦克、装甲车。而俄方，不得不起用爷爷辈级的T-54,坦克，但这些坦克并非用于进攻，只是前沿后面当移动支援火力点用，也只是发射杀爆榴弹之类的弹药，相当于营级炮兵用。
乌克兰用西方最先进的豹2坦克的小集群进攻，同样被打得找不着北。乌军豹2坦克连续损失，就是证明。至于俄军，除了神龙见首不见尾的阿玛塔坦克没在战场上出现外，俄军的T-90、T-80、T-72、T-64等，在战场上的损失就不用多说了，它们只是战场上标枪、弹簧刀、海马斯发射的末敏弹等反装甲武器的靶标而已！
其实，“现代陆军所有装甲战斗车辆已不适应未来战争”这句话，早就想说。在各位大佬级别的大V们把各种现在最先进的坦克装甲车辆大吹特吹时，我就想说，别吹了,这些东西对于未来战争来说，只是开战时的一盘“开胃菜”！因为1991年的海湾战争，沙达姆的几千辆坦克装甲集群，被“尤猪”、各种武装直升机上的反装甲导弹开罐，就证明其装甲集群如果不进行革命性的改造，已不适应现代战争。再加上中、美、俄、欧等大国“未敏弹”的普及，对装甲集群的打击，更是现代版的“降维打击”！
挑战者2坦克
俄乌战争开打，印证了这个观点。但世界上还有一些顶级坦克装甲车辆还未正式上场，如豹2-A7、M1A2、挑战者2这三型重型坦克。我不好下结论。现在豹2-A6上来了，照样抵挡不住反装甲导弹的打击。M1A2、挑战者2、豹2-A7与豹2-A6装甲防御能力是同一级别，但据说M1A2、挑战者2、豹2-A7有近防系统火箭弹，能在几米到十几米的距离上击爆来袭导弹及火箭弹，好像还未经历过实战，不知效果如何？但是，有一条，如果坦克有伴随步兵，那可就惨了！如果没有伴随步兵，坦克乘员对近处外界的感知能力，必定有限，步兵用火箭弹，反坦克手雷打击坦克，恐怕坦克的观瞄系统失灵得更快！当观瞄系统被毁后，坦克、装甲车就是瞎眼废物，乘员们只有下车逃命的份了。
M1A2坦克
M1A2、挑战者2、豹2-A7，还有我们的99A还未正式上场，战场防御上有什么高招，还没有显现出来。据说我们的99A有激光近防系统。从99A的发动机功率，功重比来看，比豹2A7、M1A2、挑战者2都高。因为这四型坦克的其中3型发动机功率都是1500马力，99A只有55吨。豹2A7是67吨，M1A2是68.7吨，挑战者2是65.2吨，但功率只有1200马力，其功重比99A最大，达到27.2马力/吨！如果99A有激光近防摧毁(不是干扰)系统的话，应当有足够大的功率，能摧毁反装甲导弹及火箭弹，包括末敏弹，但作用最大距离有多少米？因保密原因，不知道。如果主动近防系统作用距离百米之外的话，那么，99A再把观测，瞄准系统进一步升级，即增强红外、可见光成像系统，加装毫米波小型相控阵雷达，防御计算机系统升级到现在的中国能达到的最高水平。那么，99A坦克，应当属于准下一代坦克了！
99A主战坦克
当然，对99A坦克目前的近防能力，只是猜测，如果激光近防系统的有效范围小于二十米，那么，99A坦克与M1A2、豹2-A7、挑战者2仍是差不多的坦克。那么，下面的结论，可能就有点打脸了！那就是，目前全世界的陆军地面装甲战斗车辆，已不适应未来战争。刚刚完成机械化装备的中国陆军，其96坦克之类，15式轻型坦克，包括轮式中装作战车辆，轮式轻装作战车辆，其装备同样不适应未来战争，面临又一次大规模全面换装的尴尬！这个结论，确实有点打脸！
美国最先进的M型重型坦克，从一九七三年开始研制，到一九七六年完成样车，至今历时五十年，有多种改进型号问世，这一型几乎是爷爷辈级别的坦克了，美军为什么不着手研制下一代坦克？当然，这种攻防一体仍堪称世界一流水平的坦克，对付小国战争足够。应对有外援的中等国家损耗就会直线上升，大国间的战争，冲杀在第一线，就是靶标，只能缩在后面当移动火力点用，美军的战争研究人员早就明白。
美军布克轻型坦克
美军不是不想研制新式坦克，早就提出了新的思路，以中、轻型坦克装甲车为主。减轻装甲厚度，能防30毫米机炮穿甲弹即可，增设主动防御系统，其防御能力不但不会减弱，反而是增强了，相当于是“金钟罩”外延。但美军至今未出一款革命性的样车！最近公布的“布克”轻型坦克，并没有耀眼的主动近防系统。美军在未来坦克装甲车上只是提出了主动防御概念，并没有在“布克”坦克上实现。为什么？从美国军工的技术储备来说，完全有能力开发出下一代陆战车辆，对于能碾压全世界军力的美军，可能没有这种急迫感，或在排序上并非急需。
在阅兵场上的中国15式轻型坦克
中国陆军面临最近的台海之战，台湾不但是防空导弹在全世界都是密度最高的地区，反装甲导弹，其先进程度、密度也是最高的地区。这是现实！我们必须正视！俄乌战场已有证明，如果无视这个现实，一味的吹嘘什么二十四小时拿下台湾，可能打成一场伤亡巨大的持久战。至于后果，那是政治家们考虑的事了。
我军的战争研究人员、装备研究人员，不可能忽视俄乌战场上出现的现象。我军的战争研究人员，对俄乌战场上的情报，比成天在网上“得得得”的大V们要掌握得全面、详细、真实得多。通过卫星，专业情报人员提供的情报，是第一手情报。而大V们，只是搜搜外国网络上的报道。显然，这些观点各异都是水份不少的消息，拿来分析分析，骗骗流量，至于什么立场，就没必要讨论了，也不必当真。一句话，从军队情报系统而获得的情报，是没有水份的干货，比网上传的东东要详细，真实得多！
我从战场实况获得，网上说的与军队情报系统获得的巨大差别比较，想说明的是：我军的战争研究人员绝对不会无视俄乌战场上出现的现象！从他们对战争的锐敏观察，相信他们自有结论。至于如何应对，应当有初步的设想了。
当然，马上全部換装，可能是损失巨大。补救的办法是，研制一款用于近防的专用装甲车辆，伴随原坦克、装甲车。这个车辆初步应具有反火箭弹、反未敏弹、反迫击炮弹、反榴弹、反反装甲导弹的能力，如果能反对方发射的直射炮弹更好！
其次，伴随车辆中，还应有一款中、近程防空车辆。
这样，一个战斗装甲连的编组必定扩大。一个连各配一辆近防车辆、一辆防空车辆，显然是不够。考虑到今后战场，已不适合装甲大集群编组进攻。以排为单位，各编一辆上述车辆是否合适？不知道，只有在战场上才能检验是否合适。即便是这样，基层装甲部队的编制，相当于扩编二分之一(以一个排四辆坦克计)！如果保持现建制不动，军队要扩编多少，我军的战争研究人员、计划人员不得不面对现实。
对于这种近防车辆，以中国军工目前的技木积累，要开发出这样一种车辆，不说是小菜一碟，最起码各项技术都已成熟。近防炮可采用现役的25毫米6管加特林机关炮，打击千米外的飞行物足够。导弹小型化，对中国军工已不是问题，做到同以色列的铁穹导弹一样大，甚至还小，功能更强大也可以做到。导弹箱式垂也是成熟技术。而相控阵毫米波小型雷达更是做到了白菜价。至于红外成像，可见光成像，看看中国的市售摄像头的清晰度，军用的能达到什么水平，就可想而知了。如果探测距离能达到三千米外，击毁来袭弹在一千米外，这种近防车辆，在近期未来战场上足够用了。
当然，这款车辆的功率消耗相当大。中国军工有1500马力的车用柴油发动机，这款车的装甲，能防30毫米穿甲弹就足够了，用不着与坦克的装甲同样厚重。那么，功率足够支撑自动武器站系统的电力。中国军工只要接受这个任务，一年之内，样车就可面世。
至于防空车辆，应能防三十千米外内的飞行器，射高应超过二万米！因美国的空射型“海尔法”反装甲导弹，射程已达12千米，而“幼畜”已达20千米，各型直升机上都可以发射这类导弹。另外，对于“海马斯”、台军的集成“雷霆”火箭炮发射的未敏弹载体，可在弹体展开前拦截，防空车辆相当于是“隔断”反坦克导弹发射器，减轻近防车辆的压力。这种防空车辆，中国军工在目前垂发技术、导弹小型化、相控阵雷达，红外、可见光探测定位的技木积累已具有，最多一年能拿出样车。
当然，这种编组是否适应未来战争，要通过演习等实战验证。按目前中国军队的重装甲部队编组，除坦克外，还有步兵战车。一个坦克排，配一个装甲步兵排进攻，展开地域在半径一千米以内，是否过于密集？如果展开地域超过半径一千米，对下车步兵造成误伤是否可能？还有，在展开队形前后左右，都可能遇到对方步兵用火箭弹、反装甲导弹的近距攻击。给与系统的反应时间，可能只有零点几秒，是否能够达到？这些都是问题。这些都要通过实浅检验。
还有，这两种车辆抗饱合打击的极限界限，因中近程防空车，我们的火箭发动机进步，就是发射药推进效率提高到1..5倍，要保证有效射程斜距三十千米，有效射高二万米，导弹直径最小能否达到80亳米或70毫米，长度控制在四米以内？如能达到，发射箱能装40发导弹、60发或80发？最低要达到对一个海马斯连六辆发射车的齐射火箭弹拦截，即要有足够的导弹拦截36枚火箭弹。
近防车辆的导弹可以做到与以色列的“铁穹”导弹一样小，近防车辆除机炮外，最少可以携带40发导弹。其主要是防御单兵、无人机、直升机、反装甲车辆所发射的各类反装甲弹药。
即使近防车辆达到这个水平，也抵挡不住海马斯火箭炮连用“未敏弹药”的一次齐射！一个连六辆发射车，一车六个发射管，一枚火箭弹里有三枚未敏弹，算一算，如果没有中程防空车辆，如果对携带未敏弹的海马斯火箭弹的弹体拦截失败，撒出来的未敏弹达108枚，那么，这个装甲排只有自求多福了！
台军，目前已有四十余套海马斯火箭炮，最近又要购入二十余套，可能今后超过一百套，甚至更多都有可能，形势，相当严峻！所以，伴随式中、近程防空车不是讨论有没有必要，而是必须！
如何解决出现的问题，如何编制够用又最省，我们的战争研究人员、军工科技人员会花大力去解决的。当然，任何武器装备不可能是金刚不坏之身，就是具有“金钟罩”，也有它的命门！“矛”和“盾”的彼消此长，是永恆的。
其实，真正能脱胎换骨的是，所有陆战车辆应从新研制，应具有主动近防能力。当然，这些是战争研究人员考虑的事。不过，中国军工的技术积累，已具备开发新一代陆战车辆的能力。就看战争研究人员，国家战略如何确定了。
后记：
可能有人要问，你一个写中国民国军阀混战历史的作者，怎么又来写现代战争了呢？怎么说呢？说来话长，说多了也无益，就当是有“感”而发吧。不过，我这个“有感”，可能要持续一段时间了。军阀混战作品不会耽误的，照样五天一发。
