对荣耀200市场表现差强人意的一些延伸思考

一颗通信他山石 2024-06-14 11:58:48

序言

兼听则明,古之圣训。

这也是我们一直遵循的分析调研时的原则。

多维度地去分析思考,努力听到更多不同声音,努力看到不同的现象,这将有助于我们找到正确的解决方案。

昨天的文章发表后,和我们交流的朋友很多,有很多真知灼见,也有很多只是激动的态度表达。

我们筛选了几个,希望能让大家听到不同的声音,思考不同的观点。

第一位朋友,还是要重点介绍下,因为他在国内几家主流的手机品牌都做过较高的管理岗位,所以对这个行业的理解深度和广度以及专业性都是显而易见的,这也是一位老朋友,所以,这篇文章会以他的观点为主展开。

观点1:

荣耀的问题是,高端机没有起来的情况下,渠道没有华为这种势能,也就是不用和OV拼广度和深度,可以靠FD产品,TOP客户,体验店来带动国代产品的快速下沉以及流通

而荣耀是不具备这个势能的,当OPPO今年对高端没有执念,回归到他们最擅长的打法时候,荣耀就很苦了

你看今年O的宣传,踩核桃这样的实用主义回归,就是一个表现。

他山石:

这位老朋友认为在高端没起来前,荣耀的渠道广度和深度都不如OPPO,在OPPO放下冲击高端的执念,回到自己最擅长的领域,他们的优势将非常明显,

所以,他给予荣耀的解决方案是:体现体验店优势,聚焦头部客户,从而扬长避短,实现反超。

观点2:

挺难的,也许早就认识到了,但是国资委要利润,荣耀也要各种合规,避免风险,所以没办法学习OV这种重资产运作的

OV是可以牺牲厂家利润的

他山石:

他认为OPPO和荣耀体制不同,荣耀国资的企业属性注定让他们不可能像OPPO一样,在市场政策上,尤其在财务上拥有足够的灵活度。“先亏后赚”这条路,可能体制里很难走通。

观点3:

华为如果明年中低端回来,对大家都是个巨大风险,尤其地盘不稳的荣耀。

他山石:

他认为华为一旦麒麟芯片开始投放低端产品线,影响最大的就是荣耀。

或者说,未来荣耀最大的对手可能是华为而不是OV。

实际上,这个观点反过来也是成立的,因为,这两个品牌客户群体又天然的重叠。

尽管华为三令五申,禁止门头店销售荣耀,但在终端,尤其县城市场,这样的现象可能并不少见。

观点4:

华为是手机品牌三十年来渠道下沉最成功的

还要有纪律保障

诺基亚和三星,以前的RD项目,您知道吗

就是渠道下沉的项目

那时候诺基亚如日中天了

但是RD也失败了

华为纪律严明,高压线厉害,贪腐问题少,这也保证了下沉的成功。

他山石:

他认为,华为是行业历史中,渠道下沉最成功的品牌,原因是“过程控制”做得好,尤其是反腐做得好。

这让华为军纪严明,

虽然华为也压货,但是执行力强,上下衔接动作不变形,加上团队清廉,没有“不可控”问题存在,所以,他能控制好二级市场,继而控制住整个全国的大盘,

这让华为成为大陆市场控制力最强,下沉最成功的品牌。

记得十几年前,第一次在南澳海钓时和海思的朋友接触,他们就给了我和其他企业员工不一样的感觉。

这十年来,从终端接触的情况看,尽管一些新加入的员工有一些高高在上的工作作风让人反感,但是,华为在组织建设的廉洁性上,在团队执行力上确实是高出对手一个档次的。

尤其是贪腐问题,如果权力没有监管,再坚固的大坝也会变得千疮百孔。

对于其他品牌而言,比如政企单问题,比如沿海经济发达省份的“个人作风”问题,都是需要警醒的。

二,其他朋友观点

1,荣耀200没卖好就是价格贵了200元

有这个观点的也不少,如果真的便宜200元就能把产品卖爆?那问题就简单了!

说一个自己以前经历过的类似场景,文中数字仅为应景,请勿当真,更勿对号入座。

操盘把全国地区部的人喊回来开会:

我们新机器还有半个月就开盘,大家讨论下最终定什么价格?

地区部的老大你看我,我看你都不说话。

操盘手不想冷场,接着说:“公司初步定价2999元,大家觉得价格怎么样”

下面一片哗然,众人纷纷感觉价格太高,有业绩做的好的,胆子大一点的,就小声议论:”配置还不如上一代,价格却和上一代持平,完全不顾竞争对手和市场的变化。这个价格怎么打?”

众人皆用目光对他表示支持。

操盘手冷冷一笑:”那你说什么价格合适呢?”

下面的人小心翼翼的看了一眼操盘的脸色:我觉得配置降低了,价格还是要体现出来,给下面信心,如果能2799可能市场更容易接受,会更有爆发力。

操盘手看了看他,又环顾一周,目无表情,看不出喜怒哀乐,淡淡的道:如果2799给你们,你们能多出多少台?一千万台?五百万?三百万?一百万?

操盘手每报出一个数字,下面各个区域的老大们,头就往下低得更深一点。。。。。。

价格低,当然可以多卖一点,但是这个“多”,是多多少呢?

如果牺牲了利润,销量又没有拉起来,那这个利润牺牲的有什么意义?

如果不能卖得更贵,没有空间,拿什么满足上下游的利益诉求?

在销量下滑不可逆的大环境下,“薄利多销”的商业逻辑是注定走不通的。

一个门店,即使所有的产品都零利润销售,你的销量也增长有限。

所以,不管是厂家,是代理商还是零售商,打价格战,从哪个层面看,都不是一个正确的方向。

2 荣耀新款价格控不住是个老问题

一个经常和我们互动的朋友反馈:荣耀200开盘当天,利润就卷到了300元,这让他很无奈。

持这个观点的经销商还是很多的。

很多经销商反馈:荣耀产品还是不错的,但就是“绷不住”价格,看着“他们”好像也很努力,很想控好市场,但就是不知道为什么,新款上市要不了几天,利润就打没了,连保时捷这样的产品,也控不好利润,大家都很郁闷。

要管控好市场价格,有时候需要的不是技巧,而是决心,但更多的还是客观环境,必要的空间和时间,有时候,一些事,不是不知道怎么做是对的,但过好当下,先活下来,可能更为重要。

可能 不在其位不谋其政,不在其身,不知其痛吧!

但是,如果只是为了活下来,这样的品牌也很难带给大家更多期待。

3, 关于部分老东家过来的员工心态调整问题

有这个观点的经销商不多,但也不时地有人会说几句,所以,还是一并列出,有则改之无则加勉吧。

—————————————————————————————

以上就是昨天我们收到的一些观点中,找了一些比较有代表性的,分享给大家,

如果您对这三款产品,或者三个品牌,有不同的观点,非常欢迎您把不同的观点告诉我们,我们会选择一些有独立思考,有不同视角,相对理性客观的声音,分享给更多的朋友。

2 阅读:949
评论列表
  • 2024-06-14 16:44

    自己作死有什么办法,好好的一手牌打烂。90GT一切都好但边框非常容易划花带壳也避免不了。200一切都好但用转子马达。恶心谁呢

  • 2024-06-19 18:27

    用过两部荣耀的平板是京东方LCD的屏幕,观感还不错,虽然比不上2011年的夏普屏,但比z8的那个lcd好多了。

  • 2024-06-16 05:46

    以前的华为mate9mate10mate20质量扛扛的[点赞],现在的国产旗舰机质量差体验差得要死,又一个劲的比价高[笑着哭]

  • 2024-06-16 19:16

    配置低,价格高。拿刚刚认可的用户当韭菜割。我早就说荣耀玩死自己!

  • 2024-06-14 16:45

    隔壁红米早几年的note11tpro同样直角塑料边框,用几年好好的,一点划痕都没有

  • 2024-06-15 18:38

    200标准版性能原地踏步,虽然电池摄影头有所提升。Pro版性能居然退步了!现在这么卷,一旦落后,再想追上基本无望了![病了哦]

  • 2024-06-15 00:51

    文章非常客观。荣耀团队内部的问题非常大。内部勾心斗角,不作为,不看市场,不能听真话。

  • 2024-06-16 22:18

    没有华为的命,得了华为的病。

  • 2024-06-17 20:14

    感觉荣耀前途渺茫,还好,华为复活了,过两年估计华为的中低端应该可以了

  • 2024-06-17 16:29

    降价之后的荣耀200销量才会发力的[笑着哭][笑着哭][笑着哭]

  • 2024-06-19 12:44

    200系列,芯片差价格高没有性价比!

一颗通信他山石

简介:感谢大家的关注