在中美的对抗中，美国在军事方面一直是以威慑中国为主，并不考虑和中国爆发直接的军事冲突。

因为美国人深知，在中国的地盘上它并不能撼动解放军，击败中国，其中有5大理由。

首先，军事上的2个理由：其一，中国的区域拒止体系；其二，美国在对中国的战争中师出无名。

第一点，指的是中国为应对美国海军舰队靠近，从而建立起的一整套对美军舰队的打击体系，包括以轰-6、歼轰-7为首的可挂载反舰导弹的飞机、海军舰队，以及火箭军。

上世纪时，中国没有海外利益，所以国家发展战略以陆权发展为主，军事自然也更偏向陆军方向。

在此基础上，中国的军事发展主要是考虑如何保证自己的国土安全，以及如何让美国海军舰队无法考虑我国，然后就有了区域拒止。

而中国在上世纪维持区域拒止战略的主要手段是靠轰-6、歼轰-7等飞机，来挂载鹰击-83这类反舰导弹。

当时的中国海军和火箭军还比较贫弱，海军无法和美军相比，火箭军当时也主要是对陆地打击力量，技术上很难打击到海上的军舰。

不过随着中国的导弹技术发展，尤其是北斗系统这类定位系统的发展，让中国也慢慢有了在距离中国大陆1500公里外精准打击海上目标的手段。

然后中国便发展出了东风-26这种反舰弹道导弹，该导弹可以装核弹头，且一发导弹，就能对美军航母形成威胁。

现如今，中国海军的发展也相当可观，海军总吨位距离美国越来越近，我国甚至还有鹰击-21这种强悍的舰载反舰导弹。

所以靠着区域拒止战略，美国海军要想在中国周边搞事情会很难。

至于美国师出无名这一点，看看美国在历史上参与的历次战争就知道了。在朝鲜战争中，美国专门组建了一支“联合国军”。

在海湾战争、阿富汗战争、伊拉克战争中，美国也是拉着澳大利亚、英国等国家参与。到了现在的俄乌冲突，美国也拉着整个西方一起制裁俄罗斯，并帮助乌克兰。

究其原因，还不是因为人多好办事。美国拉着这些国家一起参与战争，可以一起承担风险。要是战败了，追责也追究不到美国头上。因为参加战争的国家有很多，法不责众。

但美国要想是中国开战，那就是另外一回事了。中国作为一个爱好和平的国家，在国际上的形象一直都是国际矛盾的调停者。

中国要是参与战争，那敌方多半站在了道德洼地。所以美国想和中国开战，很难像以前那样代表“国际社会”。

其次，是中国庞大的战争潜力，和这相关的有两点：其一，是中国强大的生产能力；其二，是中国的人口和凝聚力。

在战争中，尤其是全面战争中，生产力可以说会直接决定战争的走向。

在二战时期，德国为了打击盟军的海上运输，开始用潜艇袭击盟国的商船，随后，美国就开启了自由轮计划。

德国一年击沉美国50万吨商船，那美国就1年下水100万吨商船。到1943年之后，美国平均每天会下水3艘“自由轮商船”，最快的1艘船，只造了4天15小时30分钟。

这个生产力直接惊呆了德国人，所以当其它国家的部队，还在为后勤保障发愁的时候，美军士兵已经能天天在前线喝到可口可乐了。

到了现在，中国已经成为了世界上工业生产能力最强的国家，也能像当初的美国一样搞“自由轮计划”。

且如今的中国在人口和技术上，也都远超当初的美国，中国要搞“自由轮计划”，规模和速度都会超过当初的美国。

在凝聚力上，中国可以说是世界上凝聚力最强的大国，政府对基层社会的管理能力，也远超其它大国。

一旦中美开战，中国将拥有极强的社会动员能力，对战争的支持度会远超美国。

最后，是外交上的理由。美国虽然在国际上盟友众多，但真到了和中国这种体量和级别的对手开战时，愿意和美国一起出兵的国家，也真没几个。

况且美国和中国开战，还很可能师出无名，那其它国家就更有理由不出兵了。就比如德国，德国在现在的俄乌冲突中，大力和美国一起援助乌克兰。

根本原因是美国让德国出钱出装备，的确算是师出有名。毕竟俄乌冲突是俄罗斯先动的手，之后俄罗斯让东乌克兰四州公投入俄，也给西方留下了话柄。

但在面对中国时，中国可不会让美国师出有名，当美国让德国帮助它时，德国有理由直接拒绝。

甚至不说像德国、法国这种和美国关系若即若离的国家，就英国、日本、韩国这些政治上几乎被美国控制的国家，在美国和中国的战争中，都不一定敢出兵。

毕竟美国是控制了这些国家的政治，不是直接控制了这些国家的国民。当美国在不占理的情况下和中国开战，这些国家还想着出兵，就等着国内舆论炸锅吧。

美国和这些国家的军队在战场上占优势还好说，要是遭受了重大打击，那这些国家的国内会出现一系列的反战游行，说不定还会有一些势力，想推翻现政府。

所以美国的盟友体系虽然庞大，但真正能用上的没有几个。美国若真要和中国打，就得做好单打独斗的准备。

而中美1对1，以中国的军事力量和战争潜力，美国要想在中国的地盘上战胜中国，简直难如登天。