秦昭襄王，名嬴稷，秦始皇的曾祖父，活了七十五岁，在位五十六年，是中国历史上在位最长的君主之一。他在位期间，在对东方六国的战争中频频取得胜利，秦国的领土不断扩大，国力不断提升，为后来秦国统一天下奠定了坚实的基础。

秦昭襄王（剧照）

秦昭襄王是否为雄才大略的君主呢？答案是否定的。

首先，秦昭襄王在位五十六年，竟然有四十一年没有完全掌握秦国的军政大权，几乎形同傀儡。在这期间，他的母秦宣太后长期重用自己的两个弟弟魏冉和芈戎，以及自己的两个儿子高陵君嬴悝、泾阳君嬴芾。这四个人并称四贵。秦昭襄王在很大程度上被架空。有人或许说，这正是秦昭王隐忍坚毅的表现，他在等待机会，厚积薄发。

这种说法显然是错误的。试想，有哪一个才能卓越，有胆识、有抱负的一代雄主会甘心自己长期做一个傀儡？秦昭王即使能忍，有必要忍四十一年吗？四十一年啊，此时的秦昭王都六十岁了。战国时人的平均寿命才多少？他的儿子和孙子在位的时间加起来也才三年。他的父亲秦惠王，祖父秦孝公也不过都才在位二十来年。况且，秦昭襄王也无须忍，范雎到秦国后，他在范睢的帮助下驱逐四贵几乎不费吹灰之力。可见四十多年的大权旁落主要原因不是宣太后和四贵不给他机会，关键还在于他自己没有那么大的进取心。

秦昭襄王

其次，从秦昭襄王后期秦国争霸天下的形势看，秦昭襄王的才干也不足称道。看秦昭王的水平主要看他主政后的秦国。长平之战后，他没有听从白起的建议趁势迅速进攻赵国的国都邯郸，致使后来在邯郸之战中秦军惨败。秦昭襄王不仅丧失了速灭赵国的良机，还造成了他统治后期秦国在军事上的被动。邯郸之战后，东方诸国再次组成反秦联盟，攻占了秦国本已占领的大片领土。

此外，秦昭王在对待白起的问题上也犯了错误。白起一生为秦国征战，立下了赫赫战功，在秦军中有很高的声望。秦昭襄王刺死白起一定会使很多秦军将领心寒。他的被赐死对秦国来说无疑是负面的影响远大于正面的。相比于秦孝公对待商鞅，秦惠文王对待嬴疾，秦始皇对待王翦来说，秦昭襄王对待白起的方式简直不可同日而语。

然而，秦昭襄王一生的运气实在是好得很：他的哥哥秦武王的意外早亡，使他坐上了本来没有机会的王位；在位的前四十多年间，他的母亲虽然专权却也帮他把秦国的内政、外交打理得井井有条；他的叔父嬴疾、舅舅魏冉、芈戎，还有名将白起取得了对东方六国战事的一系列胜利。可以说，到秦昭襄王六十岁亲自掌权时，秦国已经在实质上取得了对六国斗争的绝对优势，已经完全掌握了主动。即使后期秦军在邯郸战败，暂时战略收缩，六国翻盘的概率也已经很低了。

秦昭襄王

最后，简单说一下范睢提出的远交近攻的外交方针。该方针没有错，但是否应该宣扬得整个秦国乃至六国都无人不知就值得商榷了。个人认为关键在于秦昭襄王，他认可该方针，按照该方针行事就可以了，为何要公之于众呢？这就是他的才略问题了。

还有人说秦昭襄王领导秦国打赢长平之战已经证明了他的水平。个人认为长平之战秦国能取得胜利最重要的原因有三点，一是秦国的国力超过赵国，二是白起的水平高于赵括，三是秦军的战斗力强于赵军。秦昭襄王所起的作用在于有着打赢长平之战的坚定信念。至于外交上，其他五国不愿援助赵国的原因不在于秦国的外交搞得多么好，而在于其他五国想坐山观虎斗，以收渔翁之利。他们看来，秦赵是两强，在他们分出胜负之前是不需要出手的。后有一点可以印证这种说法，就是后面邯郸之战的时候很多国家就出手帮助赵国了。难道此时秦国的外交突然不灵了吗？可见其他五国各有想法是主要的。当然，秦昭王作为君主，还算是成功者、胜利者。胜利者往往不受之责，他的时代毕竟是秦国国力进一步崛起和取得对六国战争不断胜利的时代。

综上所述，秦昭襄王虽然称不上一代雄主，却也在秦国统一天下的进程中完成了自己的使命。